Doit on fonder la morale sur la sensibilité ?

Answer 1

Le seul élément qui soit absolu, c’est donc la bonne volonté et c’est tout. Dès que l’on retire la pureté des intentions, il n’est jamais sûr que nous ayons vraiment affaire à une volonté morale. Supposons un commerçant qui rend la monnaie correctement, qui sert honnêtement. De l’extérieur, sa conduite semble morale. Mais s’il le fait par calcul, parce que cela vaut mieux pour les affaires et la réputation, il serait prêt, si l’occasion lui était donnée, à voler impunément. Il agit donc conformément au devoir, et il n’agit pas par devoir. Il a encore en vue son intérêt bien compris. Qu’il y ait une légalité extérieure de l’action ne signifie par forcément qu’il y ait moralité. De même, celui qui fait le bien par plaisir, pour qui le plaisir éprouvé à faire le bien est une motivation, agit certes conformément au devoir, mais n’agit pas pour autant par devoir. Agir par devoir ce serait ne tenir compte que de l’obéissance à la loi formelle du devoir : « tu dois », sous la forme concrète : « c’est ton devoir de servir honnêtement, d’aider, de dire la vérité etc. » Agir par devoir, c’est agir sans faire entrer en compte l’influence de la sensibilité. « Le devoir est la nécessité d’accomplir une action par respect pour la loi ». L’homme possède en lui la capacité de dépasser l’égoïsme de l’intérêt qui ne le porte qu’à des satisfactions sensible.

Answer 2

Les morales que nous connaissons, sont immorales.
La vraie morale nait de l'observation sans préjugés de ce qui est et engendre une action juste.

Answer 3

la morale doit être réflèchie pour être juste.......cèder à sa sensibilité serait dangereux!......comment laisser la notion de bien ou de mal à la discrètion de chacun?.....

Answer 4

non je ne pense pas c est trop subjectif et personnel ,tout abord il est difficile de définir la morale,existe t il une morale universelle ? c est le problème des valeurs elles sont souvent relatives puisque rattacher a la sensibilité de chacun .trop difficile désolé