Le contribuable devra-t'il sortir l'argent de sa poche pour les croyances des autres ? Pour plus d'informations, veuillez suivre ce lien :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33453
2007-12-26 05:42:36 · 10 réponses · demandé par pensée sauvage 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
----------
"la morale laïque risque toujours de se changer en fanatisme"
----------
Je ne peux pas imaginer qu'il ait pu dire une horreur pareille.
Il y a forcément une erreur de transcription quelque part.
Même s'il n'a fait que des études très moyennes, bon sang il avait quand même des cours d'histoire !
Comment peut on associer laïcité et fanatisme dans une même phrase ?
C'est la Maison Blanche qui lui écrit ses discours maintenant ?
2007-12-26 05:52:38 · answer #1 · answered by ob1knob 7 · 4⤊ 4⤋
la religion fout la merde depuis la nuit des temps...
2007-12-26 13:49:12 · answer #2 · answered by Fred 3 · 7⤊ 2⤋
oui..........................
Mais si il touche a la loi 1905.................
Il aura une marée humaine dans la rue.....................
Pas 1 centime pour une eglise, une mosquée, un synagogue.......................
On bloque les impots...................
Et la morale sera Republicaine ou ne sera pas..............
2007-12-26 13:46:49 · answer #3 · answered by AKASHA 7 · 7⤊ 2⤋
La religion pour remplacer l'espoir en la société...le retour au 19eme siecle ...
2007-12-26 13:48:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
S'ra jamais réélu.
2007-12-26 13:55:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
C'est un dingue ce mec.
La laicité était censé être un progrès par rapport à l'anti-cléricalisme. Il s'agit d'une mesure de conciliation et non de fanatisme.
2007-12-26 14:00:58 · answer #6 · answered by do not disturb 6 · 3⤊ 1⤋
C'est un retour ou un bond en arrière vers des périodes d'obscurantismes ou au nom d'une soi disant vérité indiscutable car d'origine soi disant divine on asservissait des peuples. Périodes de massacre justifiés au nom du divin.
C'est le retour vers une nouvelle association du pouvoir et de la religion qui ont permis toutes les barbaries des croisades, massacre des albigeois, guerres de religions, massacre des vaudois......
un état laïc se doit d'avoir une morale basée sur la philosophie. Une morale dans son fondement n'est pas religieuse mais humaine basée sur le respect mutuel, l'écoute réciproque pour faire ce monde tout simplement humain ou chacun trouve son bonheur sans écraser l'autre. Cela demande de former les personnes à la réflexion personnelles pour les amener à diriger leur vie librement dans le respect de chacun.....Sans imposer sa religion ou ses croyances. Comme il y a eut dissociation des pouvoirs politique et religieux nous avons maintenant à dissocier la morale de la religion.....
2007-12-26 14:36:20 · answer #7 · answered by l 7 · 1⤊ 1⤋
c'est bien de la laïcité vu à la "Française", depuis quand être laïque c'est être anti religion, est si la laïcité c'était mettre légalité entre les religions et la république.....(Merde ....je remet tout en question....)
2007-12-26 14:34:39 · answer #8 · answered by MERMOZ 2 · 1⤊ 1⤋
Agoravox, n'est qu'un site d'opinions.
C'est exact qu'il y a eu un rapport. Mais le rapport n'engage que celui qui l'écrit. Nombres de ces rapports dorment dans les tiroirs...
2007-12-26 14:08:39 · answer #9 · answered by milub 6 · 0⤊ 3⤋
et l'anarcho, retournes dans la rubrique no futur !!
2007-12-26 13:46:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 9⤋