C'était dans le programme de sarkozy et pour moi c'était la seule vraie proposition intéressante dans la mesure ou c'était fait de manière intelligente.
Pour cela, il faudrait bien s'assurer que les propositions correspondent aux compétences et à la situation géographique et familiale du chomeur.
Mais plus que l'impact immédiat , cela aurait permis de lever le doute sur le fait qu'il y a des milliers de fainéants au chomage et cela aurait eu un impact psychologique sur les gens qui se laissent vivre au chomage.
Je ne pense pas que cela soit une mesure injuste et elle aurait eu le merite de lever le doute. Elle est d'ailleurs en vigueur dans plusieurs pays où elle a fait baisser un peu le chomage .
Pourquoi notre president qui se dit courageux et sans tabou n'a pas encore appliqué cette mesure qui était dans son programme?
2007-12-25 22:37:14 · 13 réponses · demandé par paco 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
L'argument du "il n'y a pas de travail" ne tient pas, à ce jour 1 million de demandes sont insatisfaites à l'ANPE.
C'est sur que quand on a fait bac +5 en philo travailler au smic c'est pas rejouissant mais fallait mieux choisir son orientation!
2007-12-25 22:43:08 · update #1
C'est fascinant comment dès que l'on parle d'une idée proposée par Sarkozy on devient un ignoble UMPiste (cela marche aussi quand on critique sarko pour devenir un gauchiste).
Je signale que je ne vote pas sarko mais son idée méritait d'etre débattu. je comprend le point de vue de certains mais je ne vois pas pourquoi donner des indemnités à des gens qui ne cherchent pas vraiment de travail ou ne pas faire le travail qu'ils ne veulent pas faire.
Apres s'il n'y a vraiment pas de travail, il n'y aura pas de problème car on ne pourra faire 3 propositions.
J'espère la fusion anpe unedic permettra d'améliorer les choses mais j'ai peur qu'elle soit seulement de façade comme souvent avec les reformes sarkozy.
Pour certains bac+5, ils ont droit de choisir la filière qu'ils veulent mais apres il ne faut venir se plaindre quand il n'y a pas de travail, ce bataillon commence a etre important grace a la liberté de l'université et continuera a croitre malgré la reforme pecresse.
2007-12-26 01:57:33 · update #2
?
2007-12-25 22:39:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Ca me fait marrer ca. Aujourd'hui, un chomeur ne peut pas refuser un emploi sans avancer de raisons valables, je ne vois pas en quoi la mesurette de sarko changerait quelque chose. C'est l'anpe en général qu'il faut faire evoluer.
Avez vous déjà été au chomage ? Savez vous quel genre de poste l'anpe propose ? Aujourd'hui ce sont les cabinets de recrutement qui ont les bons postes, pas l'anpe...
2007-12-26 06:49:33 · answer #2 · answered by Mariecat Ras les couettes 7 · 9⤊ 0⤋
je réagis au "bac +5 de philo, fallait mieux s'orienter"....
Quelle classe. Alors on fait tous une école de commerce et on est corvéables, adaptables, malléables.. On existe plus quoi. On devient les agents de l'entreprise, laquelle nous donne de quoi nous nourrir pour pouvoir travailler plus longtemps.
Moi je regrette pas mon orientation, même si je suis pas un mec productif, efficace, prêt à tout sacrifier pour une aumône libérale. Qui a dit que le monde devait être ainsi ? Qui a dit que ça ne sert à rien d'aller contre ? Bah, moi j'ai ma dignité.
2007-12-26 06:51:30 · answer #3 · answered by baron perché 2 · 5⤊ 0⤋
C'était, comme beaucoup de promesses électorales, une idée irréalisable ... Tu y as cru de bonne foi parce qu'elle paraît logique, mais les moyens de réaliser cette proposition n'existent pas ...
Pour proposer des emplois en relation avec les compétences des chômeurs, encore faudrait-il que de telles propositions existent ... Or, pour avoir testé les services de notre glorieuse ANPE, je peux t'affirmer :
- que les employés de l'ANPE n'ont aucune idée de ce qu'est le monde de l'entreprise et négocient les conditions de l'emploi sur des bases souvent dépassées, voire illégales (notamment en termes de salaire et/ou de temps de travail) ...
- que les propositions que les chômeurs reçoivent sont par conséquent fantaisistes (ça fait rire jaune, des fois) ...
- que, sur la base de ces propositions, de nombreux chômeurs pourraient (1) s'organiser en associations de chômeurs, ce qui serait infiniment dangereux pour le pouvoir, (2) témoigner de l'incompétence de l'ANPE, et les cas marquants ne manqueraient pas et (3) mettre en évidence que cette promesse électorale n'avait pas de consistance ...
Ainsi, ce n'est pas du tout l'intérêt de Nicolas Sarkozy de se créer une opposition organisée là où il n'en existe qu'une sans structure et surtout ce n'est pas son intérêt de discréditer l'une de ses administrations ...
Ne nous leurrons pas : les politiciens savent tenir compte de leurs propres mensonges (alors qu'ils clament leur infinie bonne foi) afin de ne pas se mettre en danger ...
2007-12-26 06:52:17 · answer #4 · answered by Dixneuf 6 · 3⤊ 0⤋
parce qu il n y a pas de travail
2007-12-26 06:39:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
tais toi tu sais pas de quoi tu parles et si tu écoutes tout ce que dit sarko t'es pas dans la merde parce qu'il devait karcherisait les banlieuso n attend tjrs, grande gueule sarko !
2007-12-26 06:52:39 · answer #6 · answered by MoA 7 · 2⤊ 0⤋
Encore un peu de patience.... Ah làlà qu'ils sont pressés ces jeunes...
il faudra attendre la fusion de l'ASSEDIC et de l'ANPE, qui a été soumise avant les fêtes. D'ailleurs l'ANPE a manifesté son mécontentement....
Laisse tranquillement passer les fêtes et on va en reparler très bientôt...
2007-12-26 06:47:16 · answer #7 · answered by kemar 2 · 2⤊ 0⤋
Sans doute parce qu'il est empreint d'une trop grande douceur sociale...
2007-12-26 06:39:40 · answer #8 · answered by ☧irate du ♡ en croisière ♠☮♪ 7 · 3⤊ 1⤋
de qu'oi tu te mele!!! va bosser toi et emmerde pas les autres!
2007-12-26 06:44:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
T'as tout compris toi !!
2007-12-26 06:43:48 · answer #10 · answered by do not disturb 6 · 2⤊ 1⤋
Et il en fait quoi des faux chomeurs ? du Soleil Vert ?
Pour toi ce ne sont peut etre que des chiffres abstraits, mais deririere n'oublies jamais qu'il y a des hommes.
2007-12-26 06:42:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋