2007-12-25 08:06:03 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
tout à fait mon cher richard; les humains, sont l'union de deux entités : l'âme et le corps.
ainsi, plus les hommes sont matérialistes plus le coté corps est nourrit est donc attiré par la terre,et plus les hommes sont spirituels plus le coté âme est nourrit et donc attiré vers les cieux.
donc l'âme et le corps sont deux composantes (forces)égales mais de sens opposées.
les humains sont donc soumit à la loi physique deux forces égales et opposée , implique un équilibre.
même notion chez les humains ils doivent équilibrer le coté spirituel et le coté matériel pour avoir et aboutir au repos et moral (mental) et physique.
2007-12-25 08:41:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Salut mon bon Richard,
Libre, ce mot possède un contenu de justesse venant d'expériences dualitaires et qui petit à petit dans la répétition est devenu une énergie active juste et équilibrée pour nous amener à la conscience holistique.
Bonne soirée
2007-12-26 11:07:48 · answer #2 · answered by jean-pierre 6 · 1⤊ 0⤋
ben oui car l'équilibre,le physique et le mental permettent de dire simplement ce que nous pensons lol
2007-12-26 04:47:50 · answer #3 · answered by racine-ancestrale 5 · 1⤊ 0⤋
mens sana in corpore sano!.....
2007-12-26 04:08:56 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
la question est difficile pour moi
il faut trouver quoi qu'il en soit un équilibre
2007-12-26 01:20:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
on laisse pas les fou libre....mais quand il est déclarer fou...que veut dire mental la penser on est libre de penser et d exprimer ,mais y a une limite...ou es la limite ...il n est pas toujours bon de tout exprimer...le physique tu peux être gros ou maigre sa fait pas une personne mieux ou pire qu un autre...mais on est porter a juger...humain...au premier coup d oeil est estime si on est compatible oui ou non avec cette personne...bye
2007-12-25 17:58:05 · answer #6 · answered by Cynthia L 7 · 1⤊ 0⤋
Le « physique » et le « mental » ne trouve de solution provisoire que dans les tentatives de la psychologie béhavioriste de se rapprocher d’une conception scientifique du monde.
Une nouvelle forme de langage dans le domaine du psychique est exigible. Cette nouvelle méthode de l’analyse logique définit un nouvel empirisme et un nouveau positivisme. Une nouvelle théorie de l’identité doit être construite entre les critiques de Carnap et les espoirs des neurosciences naissantes. L’autocérébroscopie, son invention du cerveau en train de se voir penser, a été le moyen pour l’empirisme de résoudre le paradoxe de la traduisibilité des énoncés concernant les objets physiques en énoncés concernant les données phénoménales.
2007-12-25 17:43:14 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋