jedes Individium auf Erden hat einen natürlichen Gegner - nur
der Mensch ist nicht mehr Teil einer Nahrungskette !
Eine natürliche Dezimierung findet somit nicht statt - außer durch Seuchen,die allerdings auch die Tierwelt treffen kann.
Kann es sein ,daß dieser Umstand Kriege sozusagen zu einer natürlichen Sache werden lasse?
2007-12-25 00:54:01 · 14 antworten · gefragt von Confidence 4 in Sozialwissenschaft ➔ Sonstiges - Sozialwissenschaft
@
... und wenn man Krieg nicht nur im herkömmlichen Sinne versteht?
Nicht nur mit Kanonen und Panzer gegen den Schwächeren - sondern mit Spritze,Pille und Ausschabung gegen die ganz Wehrlosen??
2007-12-25 01:20:33 · update #1
Krieg zur "natuerlichen Sache" erhoben? Ich bin erschuettert! Gewalt, Mord und Folter und alle damit verbundenen Folgen als moegliche natuerliche Dezimierung in Betracht zu ziehen, ist eine Sichtweise, die mich zutiefst erschreckt.
Noch sind wir nicht unsterblich; in vielen europaeischen Laendern gibt es auf Grund niedriger Geburtenzahlen bereits Ueberalterung und das, was Du mit dem Terminus "Dezimierung"(!!!) der Menschheit bezeichnest, tritt unweigerlich in Kraft.
Wie stellst Du Dir Deine "natuerliche Methode" eigentlich vor? Willst Du unter den Dezimierern oder unter den Dezimierten sein? - Die Ungeheuerlichkeit dieser Frage ist durch nichts zu ueberbieten!
2007-12-25 02:51:48 · answer #1 · answered by aeneas 7 · 1⤊ 3⤋
Kriege sind eine wirtschaftliche Notwendigkeit und keine 'natürliche' Begebenheit. Kriege zerstören Dinge, die danach wieder aufgebaut werden können. Die Kriege der USA z.B. dienen alleine dazu, dem Kapitalismus und ihren Firmen Tür und Tor zu öffnen zu Ländern, die zuvor verschlossen waren für Coca Cola, McDonalds und Co.
2007-12-25 08:59:59 · answer #2 · answered by Oakley 6 · 6⤊ 5⤋
Manchmal ist ein Gebäude so marode, dass es nicht mehr renoviert werden kann. Dann hilft nur Abreissen.
2007-12-25 16:48:13 · answer #3 · answered by casperle *DRunter* begründen* 7 · 1⤊ 1⤋
du sagst es - fuer natuerliche lebewesen gibt es natuerliche dezimierungen, fuer degenerierte wesen hingegen ist alles natuerlich - auch krieg.-
ich finde uebrigens deinen nachtrag dazu, was alles 'krieg' bedeutet, sehr gut beobachtet ... nichts fuer flachdenker, die nur plakativ krieg = usa = waffenindustrie verstehen und, was sich in ihren eigenen kuechen und schlafzimmern abspielt, total ignorieren.-
2007-12-25 16:17:47 · answer #4 · answered by nimrod 7 · 2⤊ 2⤋
das ist eine sehr interessante Theorie... aber ich denke ehre nicht. Krieg ist eher für viele Länder (z.B. USA) "notwendig" um sich Rohstoffe und macht in der Welt zusichern.
2007-12-25 09:07:08 · answer #5 · answered by Paul P 3 · 1⤊ 2⤋
In gewisser weise hast du richtige Aspekte aufgeführt aber von mir: definitiv nein
2007-12-25 09:00:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
nein
2007-12-25 08:57:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Definitiv nein.
Denn die letze Konsequenz der mächtigen Kriegstechnik ist die Zerstörung des Erdballs.
2007-12-25 08:59:00 · answer #8 · answered by veilchen 6 · 0⤊ 2⤋
nein das kann nicht sein!
2007-12-25 08:58:15 · answer #9 · answered by SalvationArmy 2 · 0⤊ 2⤋
ja
die leute haben spass daran kranke und schwache oder zb stotterer zu demuetigen auszulachen oder zu schlagen. und auch voelker haben deswegen spass an gewalt und krieg.
2007-12-25 15:34:53 · answer #10 · answered by whyskyhigh 7 · 0⤊ 3⤋