Je sais comment sont formés les aurores.Dites moi seulement si la fonte des glaciers est responsable du fait que l'on en observe moins.
2007-12-24 23:58:25 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
L'activité solaire étant à la baisse depuis 2000, le nombre d'aurores boréales a diminué en conséquence. A partir de fin 2008, l'activité va réaugmenter!
Je ne vois pas comment la fonte des glaciers pourrait affecter les aurores boréales.
2007-12-25 00:16:57 · answer #1 · answered by Nicolito 7 · 6⤊ 0⤋
lajos,
Les aurores boréales se forment dans la ionosphère soit de 70 à 700km d'altitude, soit bien au delà de la couche d'ozone qui est situé à 11km...
2007-12-25 11:08:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Aucunement....
tout d'abord, pour rectifier ce qui a été dit.
les aurores boréales sont visibles sur le pole nord
les aurores australes sont visibles sur le pole sud.
Une aurore est liée à l'activité électromagnétique du soleil. Le soleil quand il est en forte activité, libère des particules élémentaires dans l'espace. Et la terre en récupère.
Toutefois, la terre possède un champ magnétique capable d'arrèter ces particules et de les pieger (ceinture de Van Hallen), mais cette ceinture est beaucoup plus basse et faible au niveau des poles qu'ailleurs. Ce qui fait que certaines particules peuvent ioniser les couches très hautes de l'atmosphère, et on observe alors des aurores.
On en observe moins en ce moment car le soleil est dans une période de calme...
2007-12-27 10:22:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il ne peut pas y avoir de lien entre la fonte des glaciers et les aurores boréales ( et australes). Le cylcle des aurores est lié à l'activité du soleil (cycle de 11ans). La fonte des glaciers est due à l'activité humaine.
2007-12-28 17:43:23 · answer #4 · answered by astro-92 2 · 0⤊ 0⤋
la fonte des glaciers est un phenomene terrestre qui ne concerne en rien la vision des aurores boreale,celles ci sont generees en haute altitude suivant une activite bien determinee du soleil.
2007-12-25 16:33:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ça devrait être juste l'inverse, car l"'aurore boréale" est un phénomène d'infiltration électromagnétique au niveau de pôle (sud), qui avec la diminution de couche d'Ozone (l'augmentation du trou dans cet couche ...) devrait faciliter ... Donc moins il y a de protection électromagnétique, plus l'infiltration devrait augmenter ... donc sa 'visualisation' par l'aurore boréale aussi ...
d'après ce que j'ai entendu, ce n'est pas le CO2, mais bien l'affaiblissement de notre bouclier électromagnétique qui va causé ... et déjà cause de grand dégât ... C'est sur les pôles que l'infiltration, l'attaque électromagnétique serait justement le plus grande. Comme par une sorte de micro-onde, la température va augmenter en flèche ...
ps.; merci Jacques pour la correction. Tu porte bien ton nom !
2007-12-25 10:51:27 · answer #6 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 1⤋