2007-12-24 17:41:50 · 35 réponses · demandé par Siddharta 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Sa gloire coloniale ?
2007-12-24 17:44:41 · answer #1 · answered by Mumbly 5 · 9⤊ 7⤋
je dirais comme d'habitude laissons le faire au moins 1 an POUR VOIR !!! avant de le juger
maintenant, pour la "gloire" il faut faire attention A QUELLE GLOIRE... celle de De Gaulle ou celle de Louis XIV ?
parce que même en temps qu'ump, j'ai un peu de mal en ce moment.....
2007-12-24 18:10:43 · answer #2 · answered by Pharaon - Râh (i)diot Actif 5 · 12⤊ 0⤋
il faudrait qu'il ai les mêmes goûts de luxe pour la France que pour ses vacances.
2007-12-24 17:48:48 · answer #3 · answered by Théo Jazz Man 7 · 13⤊ 6⤋
C'est mal barré...déjà il faudrait qu'il commence enfin à refuser les cadeaux des ses amis industriels et grands patrons,comme l'avion de Bolloré pour l'Egypte par exemple..
Ca fait tâche un président clientéliste.
2007-12-24 20:40:09 · answer #4 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 7⤊ 2⤋
Non, la gloire et l'apogée de la France ce fut au XVII et XVIII ième siècles où, ce que l'on nous enviait, c'était notre culture - le français était pratiqué dans toutes les cours d'Europe - nos arts, notre architecture, notre littérature, nos philosophes... Aujourd'hui, nous avons à la tête de l'état un parvenu tout juste bon à jouer les hommes sandwich pour Rolex ou Ray Ban accompagné d'un top model à la plastique certes avantageuse, mais pétroleuse ou mieux, collectionneuse. Tout cela est en tout cas bien insuffisant pour ramener à la France sa gloire d'antan. C'est bien dommage et surtout exaspérant.
2007-12-24 21:00:34 · answer #5 · answered by KAIROS 4 · 6⤊ 2⤋
retour à deux classes les très riches les très pauvres
retour à l'esclavage c'est cela le positif de sarkozy ?
les deniers de l'Etat sous perfusion constante pour étoffer le pouvoir des favorisés ?
la france satellite de l'amérique ?
sarkozy = médiocrité et perte d'identité française
2007-12-24 20:16:38 · answer #6 · answered by gdon 6 · 7⤊ 3⤋
Pour l'instant, en lisant les journeaux étrangers, j'ai surtout qu'avec Sarko la France est la risée de l'occident (franchement, même les hongrois qui étaient si fiers qu'un de leurs descendants soient devenu président en France, en ont maintenant honte), un repoussoir pour l'Afrique qui préfère se tourner vers les chinois ou les indiens pour ses investissements (c'est pourtant là qu'il faudrait investir si on voulait se re-développer vu que l'Afrique est actuellement ce qu'étaient la Chine et l'Inde il y a 15 ans), et l'Amérique (accompagné de son toutou en chef Royaume-Uni) est bien contente que la France soit devenu un toutou de l'oncle Sam.
Franchement, même Poutine, Kadhafi ou Hu Jintao, voient en la France un pays qui a renoncé à se faire entendre sur des principes mais qui, à l'opposé, accepte de se compromettre pour quelques menus contrats (que certains n'ont même pas signé). La France est devenue aux yeux de dictateurs, un bon moyen de redorer leur blason.
On ne parle pas en France dans les journaux de l'incroyable effet des bourdes de Sarko : discours de Dakar, félicitations à Poutine pour sa victoire aux législatives (comme les dictateurs birman, chinois et biélorusses) alors qu'il n'était pas candidat (il est président) et que les élections n'ont pas été démocratique, visite d'Etat de Kadhafi (la visite d'Etat est réservée aux hôtes des pays les plus proches) alors qu'aucun pays de l'UE n'a encore connu cet honneur etc...
On en parle pas... sauf dans la presse restée libre (le canard principalement).
Et dans les journaux des autres pays européens, on s'inquiète du sort de la presse en France. L'image d'un pays archaïque commence à nous coller à la peau.
Il va falloir beaucoup de travail pour qu'après Sarko, la France retrouve le peu de gloire de l'avant-Sarko...
2007-12-24 18:57:08 · answer #7 · answered by Manu 7 · 9⤊ 5⤋
En toute objectivité, avant de parler de gloire il faudrait d'abord penser à arrêter la dégringolade.
Et l'immense qualité de Sarko sur tous ces prédécesseurs après De Gaulle c'est qu'il est dans l'action et la résolution des problèmes de façon durable et constructive.
En attendant de voir des résultats concrets il apporte une bouffée d'oxygène à nombre de ceux qui en France, à tous les niveaux, avaient perdu l'espoir d'une gouvernance dynamique, engagée et transparente.
Sarko ce n'est pas encore la solution ultime à tous les problèmes mais c'est un progrès indéniable vers la réforme d'un système étatique au bord de l'asphyxie.
D'ici au mois de juin on sera tous en mesure d'évaluer les bénéfices tangibles de cet esprit indépendant, novateur et déterminé. En attendant, tou n'est que spéculation.
2007-12-24 18:13:36 · answer #8 · answered by Oscar L 4 · 13⤊ 9⤋
ta raison jamais si mal vu au yeux de Europe de puis que c'est sarko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-12-24 17:49:13 · answer #9 · answered by ♂ hom_a_tester ♥ 6 · 11⤊ 7⤋
Comme après le coup d'état de Napoléon 3 ? Avec un retour à la Monarchie ?
2007-12-24 18:55:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
arrétez de dire n'importe quoi, bande d'ingrat et ouvrez vos livres d'histoire !!!
Notre pays a un passé glorieux et a contribuer a forger le monde tel qu'il est aujourd'hui !!!! Et on devrait tous en étre fier mais admettre les erreurs sans s'en repentir éternellement.
oui on a un passé glorieu, oui on a été esclavagiste et colonialiste ... et aprés ? franchement on s'en tape !!
on s'en tapait jusque la, tout le monde s'en tape.
Inutile de marmoner tout le temps les erreurs du passé surtout quand c'est des effets de mode.
on s'est repentit pour vichy, puis pr l'algérie maintenant pour les colonie aprés je propose qu'on le fasse pour les guerres indiennes en amérique ou pour les croisades !!!!!!
arrétez de vous flagéler !!
CONCERNANT ta question, arréte de réver !
2007-12-24 18:34:16 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋