2007-12-23 20:03:16 · 8 réponses · demandé par Mikel J 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
@Eoredd: bien vu, mais je peux aussi entendre par "rencontre", une rencontre spirituelle à travers, grâce à la lecture attentive...:-)
2007-12-24 00:56:37 · update #1
Hegel est certainement le plus important.. c'est pourquoi je préfère Kierkegaard, entre autre parce qu'une phrase d'un de ces textes a baigné mon adolescence un peu mystique..!
je ne résiste pas, la voici :
"Ai-je la foi ? De cela, je ne puis avoir aucune certitude immédiate ; car la foi est précisément cette oscillation dialectique qui, dans le tremblement et la crainte, ne désespère pourtant jamais. Elle est ce souci infini au sujet de soi-même, ce souci de savoir si on a la foi ; et c'est ce souci qui est la foi"
Aujourd'hui, l'âge venant, je lui trouve toujours bcp de profondeur..
Joyeuses Fêtes!
2007-12-23 20:17:41 · answer #1 · answered by philopon 6 · 1⤊ 1⤋
J'aurais aimé rencontrer Voltaire.......un esprit si brillant ne pouvait que mieux irradier dans les salons de l'intelligentzia d'alors!....quel festival de bons mots et de répliques fines, sans doute.....que la simple lecture d'une oeuvre ne saurait traduire que bien imparfaitement.......
2007-12-24 08:53:31 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 3⤊ 0⤋
C'est choisir entre la peste et le choléra!!! Tu devrais plutôt proposer des hommes du Siècle des Lumières, nous serions plus enthousiastes!! Désolé, je m'abstiens...
PS: Kierkegaard signifie 'cimetière' en danois, tout à fait à l'image du bonhomme...
2007-12-24 04:19:42 · answer #3 · answered by Schissi 5 · 3⤊ 0⤋
BHL s il me prête sa nana
2007-12-24 06:07:00 · answer #4 · answered by B- O 7 · 3⤊ 1⤋
Rencontrer un philosophe risque d'être décevant et sans intérêt. Descartes disait que la meilleure façon de fréquenter les grands esprits, c'était de les lire, pas de les rencontrer. Proust signale la même chose dans sa Recherche, quand il rappelle qu'on ne rencontre chez une personne que l'aspect le plus social et le moins intéressant de son être, et que c'est à son oeuvre qu'elle réserve ce qu'elle a de plus précieux. C'est donc l'oeuvre qu'il faut rencontrer, non l'auteur.
2007-12-24 05:07:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
les seuls philosophes qui ont réellement oeuvré pour le bien sont les philosophes chrétiens alors, je choisis st Augustin que je vous conseille vivement de lire! joyeux noël!!
2007-12-24 04:14:27 · answer #6 · answered by plump 3 · 2⤊ 1⤋
Michel Onfray.
2007-12-24 20:51:07 · answer #7 · answered by babe alone in babylone 2 · 0⤊ 0⤋
Sans un mot de plus , je suis avec Eoredd, description plus que parfaite de ma pensée , merci l'ami
2007-12-24 07:28:43 · answer #8 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋