El Che Guevara hubiera recorrido el desierto en camello, jaja escribiendo un " Diario de camello", Y fidel creo que hubiera sido una seria competencia para Moises, en longevidad.
2007-12-23 03:19:22
·
answer #1
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
No importa en que tiempo hubieran nacido, siempre hubieran estado en contra del régimen existente ya sea en el de Moisés, Cristo o Mahomed
2007-12-23 03:10:40
·
answer #2
·
answered by carpol54 7
·
1⤊
0⤋
Mas bien creo que ellos habrían sido como Herodes o como Poncio Pilato, Nabucodonosor o alguno de estos personajes que oprimían al pueblo y querían que se hiciera lo que ellos decían y a los que no, simplemente castigo. >¡<
2007-12-23 03:00:24
·
answer #3
·
answered by Prosigo a la meta 4
·
2⤊
1⤋
Yo pienso que Moises era Fidel Castro
Y que Ernesto Guevara era Jesus claro que en la parte humana obviamente , no en la parte mitica.
y si hubieran nacido en esa epoca seguramente Fidel hubiera sido esenio osea resistencia armada judia y o resistencia de pueblos no sumisos al poder de Roma y el che hubiara sido un lider disciplinador obrero y soldado de las fuerzas reveldes .
Pero lo que he visto aqui de compararlos con poncio pilatos o herodes es una total ignorancia inescrupulosa y estupides total ya que eso quiere decir que ni siquiera saben quienes fueron poncio y herodes ya que compararlos con esos personajes quiere decir que no tienen ni idea de nada de nada de nada. y se fastidian en la historia y se fastidian en la biblia. y en Dios.
2007-12-23 04:21:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Mira, para empezar toda persona es producto de su medio ambiente. La identidad no existe, la conforman las fuerzas ocultas de la evolucion y la seleccion natural; agregale a esta sopa, los genes que pre-determinan ciertos comportamientos invariables del entorno, quiero decir: Determinaran ciertas aptitudes y conductas, independientemente de donde y cuando se encuentren. En cuanto a los personajes a los que te refieres, en realidad uno era un soñador, el otro, un opotunista. Fidel en realidad nunca tuvo ni tienen convicciones. En realidad el tienen conveniencias. Ambos son productos de la sistematizacion, adoctrinamiento y politicas que dejo la guerra fria. En realidad fueron tontos utiles. En el caso de Fidel, su ambicion (Super imperialista y capitalista), le permitio coexistir con los intereses sovieticos. El Che, el pobre che, no hizo mas que matar gente por ideales transnochados
2007-12-23 03:23:02
·
answer #5
·
answered by daniel 2
·
0⤊
0⤋
lo mas probable es que no hubiesen hecho nada.
Sus pensamientos y actitudes los tomaron de como los criaron, es practicamente imposible que en otro tiempo, otro lugar y criados de otra forma se volvieran revolucionarios
2007-12-23 03:19:05
·
answer #6
·
answered by .:mora:. 3
·
0⤊
0⤋
si el che gevara hubiera nacido en tiempo de cristo hubiera sido barrabas, un revoltoso que se oponia a poncio pilatos, por que como el lo digo alguna vez, no hay revoluciones si no es mediante la lucha armada, cristo pensaba totalmente distinto, y si hubiera nacido en la epoca de moises pues hubiera apoyado el movimiento de liberarse de la opresion de los egipcios
2007-12-23 03:18:34
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No mezclemos peras con manzanas, mas cuando ninguno de nosotros vivio en esa epoca ni Jesus es tomado como ider politico ni los otros como lideres religiosos.
Basta de buscar la quinta pata al gato, quere hacer preguntas interesantes y que en vez de pasar x inteligentes pasan por ignorantes.
2007-12-23 03:14:14
·
answer #8
·
answered by soledadmp 5
·
0⤊
0⤋
Viva el Comunismo
2007-12-23 03:13:47
·
answer #9
·
answered by Contigo no sere hipocrita 3
·
0⤊
1⤋