Moscou, relayé par Pékin et de nombreuses autres capitales, fait valoir qu'on ne pas traiter différemment le Kosovo des autres régions du monde.
Si le Kosovo est de facto détaché de la Serbie occupé pare une armée étrangère; il n'est pas le seul dans cette situation.
Le Karabagh, officiellement territoire azéris, peuplé par des Arméniens est contrôlé par l'armée arménienne et revendique son indépendance!
La Transdniestrie, en Moldavie, donc en Europe, peuplé de Russes est contrôlée par...Moscou. Elle revendique son indépendance!
Ainsi que l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, toutes deux situées en Géorgie, donc en Europe et contrôlés par... Moscou!
Le Sud de Chypre est occupé par...la Turquie! Il revendique son indépendance!
Si le Kosovo devient indépendant, vous ouvrez une boîte de Pandorre!
Et le Kosovo ne peut pas être indépendant sans l'aval de Moscou qui a un droit de véto à l'ONU!
Alors l'indépendance du Kosovo?
J'ai une idée : au congélateur! ;)
2007-12-23 01:11:28 · 8 réponses · demandé par levaner 6 dans Politique et gouvernement ➔ Organisations internationales
la serbie s'estconstruite sur le dos des autres et a agrandi son territoire par guerre contre les civiles et piages de leurs biens et histoires. L'Illyrie s'étendait presque jusqu'au belgrade d'aujourd'hui et c'est vers 1389 que les serbes se sont ramenés......à étudier
Dardania(Kosova aujourd'hui) n'a jamais appartenu à la serbie et ni à la yougoslavie, mais sur le faite que son peuple n'ait pas de quoi se protéger, la serbie se l'est approrié en disant à l'europe que elle pourrait aider le peuple l'habitant qui en ce temps et depuis son existence était peuplé en majorité albanaise donc jamais ce peuple n'as appartenu à la serbie. alors que la serbie s'en foutait de son peuple car tout ce qui l'interressait était ses mines se propageant sur tout le territoire de Kosova
Kosova n'a jamais accepté d'être sous tutelle de qui que se soit. c'est l'europe lors de son partage dans les années de la première guerre mondiale qui à fait l'erreur dans ce temps là de donner un territoire, qui peuplé d'une toute autre race avec une histoire toute autre, à la serbie qui elle en baver por une question économique
observons bien que la yougoslavie s'est vu dépecer à cause de qui???? la serbie....!!!
voyons bien que la personne qui pose la question parle de la russie....mais la russie n'est pas concerné par l'europe pour ses bouts de territoires qui demandent l'indépendance....et si ces bouts de russie demandent leurs indépendance penser vous vraiment qu'ils sont heureux qu'ile le demandent ou parce qu'il y a problème????
moi aussi j'ai une idéé: la russie en russie qu'elle règle ses problème avant de se mêler de celles des autres
La serbie dit que là où il y a un serbe c'est une serbie!!!!! non mais c'est du foutage de gueule ma parole.
de toute façon la serbie n'a rien à foute de la russie, la russie se fait bouffer en se moment car elle aide la serbie entre guillemets mais nous verrons bien lorsque la russie se verra dans le besoin d'une aide où se trouvera la serbie!!!! d'ailleurs si vous connaisez un peu l'histoire, vous saurez que se ne sera pas un première.
Pour Jerry Khan
comme je l'ai dit dans une autre réponse à ce sujet, Si vraiment Kosova était le coeur de la serbie, Comment se fait-il qu'elle ne soit pas autant construite que la serbie???? ou bien comment se fait-il qu'il n'y est pas de momunents historique(l'église orthodoxe de Deçan est une église orthodoxe Albanaise mais la serbie se l'est approprié sans demander l'avis de quelqu'un) ou même des documentations qui disent que la serbie était toujours présente ou quelque chose comme cela.
la dernière fois que la serbie a essayé de prouver un lieu historique concerne un pont datant d'avant J.C qui avait des inscriptions en latins, et là il y a eu tout les archéologue 'alentours qui se sont réunis pout étudier cela, et devinez quoi???? il se trouve que c'était des inscriptions écrites durant la guerre qui vient de passer en Kosova qui disent en quelque sorte que c'était un pont construit par des serbes avant J.C!!!!!! alors aujourd'hui c'est fini, plus la serbie ouvre sa gueule plus elle s'enfonce.
les serbes d'aujourd'hui viennent d'où??? ils sont d'origines des alpes carpates donc comment expliquer qu'ils se disent avoir toujours vécu et que Kosova leur a toujours appartenu????? foutaise rien d'autre comme les documents et toutes autres modifications de la vrai histoire fait par la serbie pour s'approprié des territoires riche.
Seine-Saint Denis n'est pas le problème de l'europe mais de la France cela est une affaire interne!!!
Pour ploum
dans ta ville où que tu habites, tu n'es qu'un pions qui apprend que ce que l'état veut que tu saches et le fait que tu parles de corruption et une chose que même tes rêves ne peuvent la matérialiser.... va en russie vivre avec son peuple pour savoir ce qu'est la vrai signification de la corruption!!!!!
une dernière chose,
les archéologues de la serbie qui ont découverts des preuves archéologiques qui disaient que Kosova n'as jamais appartenu à la serbie passer à l'écran publique pour informer les citoyens que son Etat raconte des conneries, et bien le lendemain se retrouvait entre quatre planche six pieds sous terres!!!! et il y en a tellement..... à votre avis croyez vous qu'ils sont morts d'accidents????
une fois Kosova indépendante, il y aura réponse pour toute questions accompagné de preuves!!!!!
peace
2007-12-23 08:19:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Oui, c'est un problème géopolitique majeur...
La guerre de 1914-1918 a été déclenchée principalement par "la poudrière des Balkans", les traités de St-Germain-en-Laye et de Trianon (un an après le traité de Versailles) n'ont que partiellement résolu le problème. La guerre de 1939-1945 en a été une conséquence et en 1945, le problème n'a toujours pas été résolu.
Actuellement, il est insoluble : L'ONU prévoit bien des référendums pour n'importe quelle région qui voudrait son indépendance (application du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes) avec de très beaux critères pour éviter qu'un état déplace des populations pour influencer les résultats....
Seulement, faire un de ces référendums, créerait un précédent et des pays membres permanent du conseil de sécurité s'y opposent.
Passer outre ouvrirait effectivement la boite de Pandore pour les raisons que tu as évoquées.
Alors on préferera sans doute maintenir un status-quo d'une région autonome de la Serbie : Il n'est pas pensable que les Kosovars souhaitent dans les 2 ou 3 générations à venir, se rattacher à leurs bourreaux, et il n'est pas pensable que les Serbes acceptent d'eux-même une indépendance à moyen terme.
2007-12-24 10:23:25 · answer #2 · answered by Manu 7 · 2⤊ 0⤋
La même chose qu'avec tous les pays qui ont déclarés leur indépendance depuis 1945 et même avant... L'ONU, il n'y a qu'à voir l'intérêt d'Israel pour ses résolutions, c'est un très bon modèle
2007-12-24 06:12:50 · answer #3 · answered by lepluvieux 7 · 1⤊ 0⤋
Il n'y a qu'à le reconnaître, qu'est-ce qu'on s'en fout on a bien reconnu Israël !
2007-12-23 09:16:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Demandons à Kouchner... Il doit en savoir quelque chose puisqu'il y a fichu la merde...
2007-12-23 15:31:35 · answer #5 · answered by fifi 7 · 2⤊ 2⤋
aux chiottes! non au protectorat US du Kosovo!
en plus c'est un endroit pourri rongé par la corruption.
2007-12-23 09:23:26 · answer #6 · answered by Ploum 7 · 2⤊ 3⤋
Plusieur autre pays comme Tunisie, Maroc, Congo, Egypt, etc ont obtenuent leurs déclarations d'indépendance. Ces pays sont dit indépendants, mais la réalité est tout autre !!!
2007-12-23 09:22:04 · answer #7 · answered by Rielzel 2 · 0⤊ 2⤋
Le Kosovo est un territoire serbe et n'a rien d'un pays. C'est le berceau de la Serbie et en aucun cas ce ramassis de débiles ignares qu'est l'Europe ne peut forcer la Serbie à s'en défaire.
C'est comme si Bruxelles faisait en sorte que la Seine-Saint-Denis devienne indépendante. C'est exactement ça.
2007-12-23 09:25:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋