por q en la historia mas q tirano lo destacan como heroe mientra q por el otro lado mato a mucha gente en rusia , la matanza de generales q iso stalin es mas q tirania , pero por el lado de heroe q marcan dicen "ayudo a destruir el nazismo" pero nunca destacan la parte tirana de dicho personaje
2007-12-22 10:19:36 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Historia
en mi opinion lo tendrian q nombrar como tirano no como heroe hasta en wikipedia dice q fue un tipo heroe stalin ,
mi opinion es q fue un tirano
2007-12-22 10:21:41 · update #1
fue un tirano, asesino a cientos de miles en su propio pais, si no como te explicas que muchos militares rusos estuvieran dispuestos a luchar del lado de Hitler cuando este invadio Rusia en 1941 (por supuesto que la historia oficial no va a contar eso), el construyo en siberia campos de prisioneros donde los presos eran tan maltratados como en los campos de concentracion nazis yo creo que el y churchill han sido de los peores seres humanos claro sin olvidar a Truman (por lo de la bomba atomica) y a hitler (por el holocausto)
2007-12-22 11:09:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Todos los grandes hombres tuvieron graves caídas, eran sólo seres humasos, no héroes ni Semi-Dioses.
Otra cosa son los intereses patrios, el intento de la historia oficial por glorificar los actos meritorios del 'Heroe Nacional', y esconder sus abyecciones.
En Francia no se enseña en las escuelas el asesinato masivo ordenado por Napoleón Bonaparte (indudablemente un militar y Emperador importantísimo en la formación del país) en el distrito de La Vilèe, hay que escuchar a la gente de allá para saber el horror que fué.
Piensa en la hsitoria actual: todavía existen admiradores de Franco y de Pinochet, que les perdonan sus crímenes horrorosos por el beneficio obtenido por el país (en su manera de verlo), y obviamennte sus matanzas fueron enanas comparadas con Stalin, Hittler, los Caballeros Cruzados o los conquistadores de América.
Durante VietNam, se veían todas las perfidias que le hacían los malos Vietnamitas a los buenos norteamericanos, la verdad comenzó a aparecer después.
Si analizas los 'Padres de la Patria' de cualquier país, verás que lograron hacer patria a costa de traiciones y actos terroristas odiosos, pero deben ser glorificados por el bien de la patria.
En todas las guerras (y hasta en los partidos de fútbol o en las religiones), tengo muy claro que los malos son ellos y los buenos nosotros.... (je, Je)
2007-12-22 10:30:04 · answer #2 · answered by Sorry 4 · 2⤊ 0⤋
Fue tan pésimo como líder que hasta le cambiaron el nombre a la ciudad de Stalingrado.
La razón por la que se mantuvo en el poder, fue por la situación de las guerras de no haber sido por eso no hubiera durado ni meses.
2007-12-22 16:30:49 · answer #3 · answered by Quatro 5 · 1⤊ 0⤋
Fue el mayor genocida de la historia.
2007-12-22 16:20:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Una cosa fue Lenin, y otra Stalin.
Stalin hizo varios estragos
2007-12-22 10:47:53 · answer #5 · answered by MARYLIN I 2 · 1⤊ 0⤋
Stalin fue sin dudas un tirano fraticida. Su pueblo pago con su sangre y sus futuras generaciones sus famosos planes quinquenales que lo pondrian a competir tecnologica como armamentisticamente con los paises fuertes de occidente. Un criminal.
2007-12-23 07:09:24 · answer #6 · answered by Summerhill 5 · 0⤊ 0⤋
fue un asesino y un loco
2007-12-23 03:50:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
HOMBRE COMO TADOS LOS CASOS COMENZO COMO UN BUEN LIDER PERO SE LE SUBIO EL PODER A LA CABEZA Y MANCHO SU HOJA D VIDA
2007-12-23 03:32:01 · answer #8 · answered by rfsg02 1 · 0⤊ 0⤋
Un cobarde asesino
2007-12-22 11:10:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
He escuchado que fue mas malo que Hitler
2007-12-22 10:34:46 · answer #10 · answered by rdraco 4 · 1⤊ 1⤋