Les rafales sont prévus selon la décision de Sarkozy avec en octobre le Charles De Gaulle ainsi que des chars Leclerc; Le Belliqueux Président Sarko accentue dans cette guerre la présence française sans débats à l'assemblée Nationale; une décision de monarque.
2007-12-22 08:24:08
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
5⤋
@ michel r, je ne savais pas que c'était des rafale marine qui étaient stationnés dans un pays voisin de l'Afghanistan en mars et qui ont "strickés" tellement bien qu'un général us a reconnu que cette avion est performant. Je peux te dire que ce sont des appareils de l'AA qui sont déployés là bas. Nos chasseurs ont été déplacé dernièrement d'ailleurs. A savoir qu'une base aérienne est équipée d'un "certain" nombre de cet appareil et que son développement se poursuit sur deux autres bases. les férus d'aviation et autres pros de la corporation ;))))) sauront où!!
Suite à l'accident survenu le 6 12, une enquête est en cours menée par le bureau ad hoc. Savoir s'il s'agit d'une défaillance mécanique ou humaine, quel intéret? Polémiquer une fois de plus? pas nécessaire. Et puis, ce ne sont pas les Afghans qui vont acheter les rafale.
2007-12-23 20:00:19
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
C'est au cas, ou l'un d'eux se fasse descendre et qu'il reste quelque chose à récupérer, qu'il ne puisse pas le recopier et nous le revendre.
Tu as vu les chinois!!!
Comme je l'avais déjà dit dans une autre question.
Ils ont créé leur propre fabrication d'avions de grandes lignes et sont déjà entrain de prévoir des avions moyens courriers pour concurrencer Boieng et Airbus.
Maintenant qu'ils ont les plans des avions que Sarkosy leur a vendu, pour qu'ils puissent choisir un aménagement intérieur qui leur convienne.
Et en plus ils vont être capables de nous les revendre.
Et par dessus le marché ce ne sera pas un mirage...lol
2007-12-22 08:42:19
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Chaque type d'appareil a son "terrain d'action", on n'emploie pas n'importe quoi n'importe ou , car la logistique n'est pas la meme non plus et il est inutile d'utiliser une masse de 12 kg pour casser une noix ,c'est cela qu'apprennent les officiers , la meilleure rentabilite au meilleur prix . Tu ne vas pas faire tes courses avec le 40 tonnes de Papa !
Ne crois pas que gerer une armee soit si simple que cela
2007-12-24 03:43:14
·
answer #4
·
answered by Ulrich Von Landfern 6
·
1⤊
0⤋
au prix ou il coute on les fait pas voler ou tres peu et encore quand il vole il se crashe....
2007-12-23 22:20:52
·
answer #5
·
answered by bipbip 6
·
1⤊
0⤋
Les forces anti-talibans sont entrain d'utiliser des avions americains donc les vendeurs francais doivent vendre les Rafale aux talibans, le probleme c'est que les talibans n'ont pas d'argent et ils proposent de payer avec la drogue. Les pourparlers sont toujours en cours.
2007-12-22 23:02:14
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
sa vient suivit de 15 Leclerc il sont persuader de combattre la guérilla et de la vaincre le caniche de busch va nous attirer des attentat en france
2007-12-22 22:42:44
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pourquoi faire des RAFALE ou un 2° porte avion pour luter contre le terorisme
ce qu ilnous faut c est un service de rnseignement efficace , des commandos aguerris qui aillent sur le terrain , dans les grottes dénicher à la " fourchette à escargots " les talibans
2007-12-22 20:01:48
·
answer #8
·
answered by B- O 7
·
1⤊
0⤋
Ils y sont déja allé il me semble, non ?
2007-12-22 08:48:47
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
seuls les Rafales marine sont pour l instant opérationnel , ..il y a de gros doute sur les commandes de l armée de l air..faute de credit ......sans notre programme aéronaval il y longtemps que le Rafale n existerait plus ..
le porte avions de Gaulle commencer en 1986 n est toujours pas operationel......le 2eme exemplaire ne verra sans doute jamais le jours.......l armée Francaise ressemble de plus en plus a l armée mexicaine......mdr
2007-12-22 18:49:32
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Parc que l'Afghanistan est un pays qui n'a que des montagnes et pas de pétrole.
2007-12-22 09:39:40
·
answer #11
·
answered by Vlad 7
·
1⤊
1⤋