2007-12-22 08:01:29 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
jugement en général. J'ai tendance à croire que mes croyances sont toutes fausses.
2007-12-22 08:11:22 · update #1
je dirais que c'est quand le juge est au service d'une minorité coupé de la réalité de ces concitoyens.
le problème avec l'empathie, c'est qu'elle fait souffrir et que l'on y perd un peut de son identité.
La notion de soi, des autres, de ce que l'on possède deviens très vite conceptuel.
cela fait oublier les besoins de sa propre vie, et l'on éprouve assez vite de antipathie comme pour se protéger de ces souffrances.
c'est pour cela que l'indifférence est pas mal ça évite de faire du mal aux autres et ça évite d'en souffrir.
d'ailleurs je pense que c'est pour cela qu' il y a des lois, cela permet au juge de se mettre d'accord tout en s'assurant qu'il ne devienne pas arbitraire et que d'un autre coté ils ne deviennent trop émotifs.
il y a des jugements qui sont néfastes, quant ils sont trop cher.
Si l'on prend l'exemple deux personnes qui divorcent, parfois les frais de jugement, coûte bien plus cher que les biens mis en partage. Dans ce genre de situation il vaut mieux se mettre d'accord plutôt que de demander un avis extérieur qui serra de toute manière arbitraire.
2007-12-22 11:00:08 · answer #1 · answered by sylvestrael 2 · 2⤊ 0⤋
quand le jugement devient irrationnel, guidé uniquement par vos émotions , vos sentiements
il faut juger certes avec son coeur mais aussi avec la raison
le jugement, le meilleur est celui qui met en jeu l'empathie en qelq sorte : il faut se juger soi même comme on juge qelq'un d'autre
et pareil, juger les autres comme si l'on se juger soi même,avec impartialité
en résumé, prendre de la distance par rapport à la chose ou la personne jugée
2007-12-22 16:23:08 · answer #2 · answered by De la Fraisière 5 · 2⤊ 0⤋
« On aide plus un être en lui donnant de lui-même une image favorable qu'en le mettant sans cesse en face de ses défauts. »
Albert Camus
2007-12-22 16:10:07 · answer #3 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
à priori toujours nefaste le jugement, car nous ne possedons pas tous les elements pour rendre un verdict final
je crois que notre capacité se limite au jugement de nous-memes, et encore... sous reserve!
restons observateurs de la vie de l'autre et soutiens
2007-12-23 03:36:04 · answer #4 · answered by commeleroseau 5 · 1⤊ 0⤋
s'il n'est pas objectif!
2007-12-23 02:19:59 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
quand on se permet de critiquer les autres sans rien connaitre d'eux.la critique est aisee mais l'art est difficile!!!!
2007-12-22 23:32:15 · answer #6 · answered by FLORENCE S 7 · 1⤊ 0⤋
il est néfaste quand il est négatif et hâtif
2007-12-22 20:28:44 · answer #7 · answered by Dernier Jus 5 · 1⤊ 0⤋
Lorsqu'on "juge" qu'il l'est devenu !
2007-12-22 19:28:31 · answer #8 · answered by Mario B 1 · 1⤊ 0⤋
Pour moi mais je puis me tromper le jugement est négatif ....
Il n'y a pas de jugement positif !... Celui-ci serait plutôt une image positive ....
Le négatif, lui naît, d'une dualité opposante faite de différences. On n' arrive pas avec discernement et justesse à incorporer le point de vu opposé ... On va alors se perdre par le rationnel pour chercher à comprendre pourquoi ? ... Ne trouvant pas, N'étant pas capable d'accepter, la tolérance se perd, on va ranger, cataloguer, juger .... affreux comportement pourtant bien humain ...
2007-12-22 19:08:35 · answer #9 · answered by grdbleu 4 · 1⤊ 0⤋
dès que l'on a des préjugés
2007-12-22 18:24:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋