La evolución es sólo una teoría?

Question

Esta es la frase favorita de los cristianos fundamentalistas: "La evolución de las especies es sólo una teoría" con el fin de desacreditar esta posición científica.

Pues sepan que una teoría científica no es una mera conjetura o una simple suposición, sino que es una entidad abstracta que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos. Una teoría científica está basada en hipótesis verificadas múltiples veces por grupos de científicos individuales. Abarca en general varias leyes científicas, engloba los conocimientos aceptados por la comunidad científica del campo de investigación y está aceptada por la mayoría de especialistas.

La evolución de las especies es ciencia y no puede ser comparada, peor aún refutada, por el cracionismo, que es una simple creencia.

Maru: Creo que estás confundiendo la teoría de la evolución con el Big Bang o con algo más. La evolución no explica el origen de la vida o de la materia solo explica los cambios morfológicos de las especies.

José Ángel: Primero, sí, me equivoqué al escribir, pero no puse cracionosmo sino cracionismo.
Segundo, si vamos por errores…bueno… veamos…. Se dice explicación (con tilde) no explicacion. Se dice válida, no validad. Se dice fehacientemente, no feacientemente. Ya ves, todos nos podemos equivocar.

Answer 1

Bueno, tu pregunta es realmente interesante y merece una doble respuesta; por un lado decir si es o no solo una teoría y luego, tratar de ver que lugar ocupan las teorías en la vida cotidiana para concluír en que valoración debemos tener de la evolución.
Primero digamos que fue LAMARK quien comienza con el llamado ¨transformismo¨ a cuestionar la inmodificabilidad de ls especies biológicas sostenidas por entonces, fundamentalmente por CUVIER. Luego LAMARK es seguido por DARWIN con la evolución de las especies y del hombre en el órden internacional y por don Flotentino AMEGHINO aquí, en nustro mismísimo suelo, por este verdadero talento argentino que supo polemizar con DARWIN en torno a ciertas diferencias respecto al lugar que ocuparían los monos antropomorfos en la evolución.
Es verdad que lo de DARWIN es una teoría como fue la de LORENTZ y EINSTEIN respecto al espaciotiempo hasta que, LA EXPERIMENTACIóN Y COMPROBACION EN AMBOS CASOS SE FUE CONFIRMANDO.
Quien puede negar hoy que es el código genético quien en su ácido desoxiribonucleico (ADN), acumla toda la información evolutiva, acaso no es suficiente demostración en sí mismo que toda la evolución de la especie se contenga en este minúsculo y complejo códico de aminoácidos fosforados, ¿o se pretende invalidar evolución porque DARWIN no conocía ni hablaba del ADN ?, como lógicamente no lo podía conocer como no podría hablar tampoco NEWTON de la tería ondulatoria ni la cuántica que lo volvió a poner en vigencia.
Se habla mucho en contra de la evolución y se la critica con la misma mentalidad que se hace religión, atándose a hipótesis perimidas y o superadas; en el cso de la evolución pretenden que DARWIN conociera en su época lo que le era imposible conocer.
Entonces, resumiendo, la evolución está demostrada en lo biológico.
En lo filosófico, la evolución del pensamiento filosófico es imposible de negar luego del idealismo alemán como del positivismo francés.
Ahora bién, pero que pasaría si solo fuese una teoría o simplemente un hipótesis?
Hay teorías o hipótesis que nos resuelven la vida cotidiana, algunas actuales y otras muy arcaicas....
¿Acaso DIOS, no es una hipótesis, perimida por cierto, pero hipótesis fosil del conocimiento?
¿La hipótesis de DIOS, como uno de los fósiles del conocimiento, alguien lo comprobó?
ME PARECE QUE SI BIEN EL TEMA ES MUY RICO Y ME GUSTARíA SEGUIR, NO DA PARA MAS CON RESPECTO A QUIENES NIEGAN LA EVOLUCION
LA EVOLUCION ESTA PROBAD EN LO GEOLOGICO, EN LO BIOLOGICO Y EN EL PENSAMIENTO, que mas....

chauuu¡

Answer 2

Exactamente.

El hecho evolutivo no es ninguna "teoría". La evolución de las especies es un hecho contundente e irrefutable, avalado por miles y miles de evidencias de todos los tipos, desde el registro fósil hasta la información genética. Lo que es teoría, son los mecanismos que intentan explicar cómo es que ocurre dicha evolución, no la evolución en sí. Sin embargo, no hay que confundir teoría científica con teorías meramente intuitivas al estilo Sherlock Holmes. Son dos cosas muy diferentes.

La teoría científica de la evolución de las especies es tan válida como la teoría de los campos electromagnéticos ó la teoría de la relatividad.

Afirmar que la evolución de las especies es falsa porque la explicación para comprenderla es una "teoría científica" equivale a decir que los campos electromagnéticos no existen porque la explicación para comprenderlos es una teoría científica. Es absurdo.

En cambio, el mito del creacionismo no cuenta con NI UNA SOLA triste pieza de evidencia que lo demuestre, NI UNA.

Aceptar el incuestionable hecho evolutivo es aceptar que ninguna deidad creó a los seres vivos tal como los conocemos hoy en día.... y eso no les conviene a las religiones porque, para empezar, el relato del "pecado original" y el argumento de la "salvación" ya no tendrían ninguna razón de ser.

Es por ello que las religiones y sus seguidores se han encargado de atacar a la ciencia (como siempre) difundiendo por todos los medios la gran mentira de que la evolución de las especies "es falsa".

Es lamentable que las religiones en lugar de avanzar con el conocimiento humano se dediquen a atacar la verdad y a confundir a la gente para que sus relatos no pasen a ser simples cuentos.

Answer 3

NO... la evolución si ha existido, existe y seguirá existiendo.

Bendiciones.

Answer 4

la evolucion esta comprobada desde hace mucho.
la cadena evolutiva del hombre es la que no esta comprobada al cien por ciento (por aquello del eslabon perdido)

Answer 5

Es completamente cierto lo que dices.

En Ciencia:
TEORÍA = conjunto de leyes o principios deducidos a partir de hipótesis verificadas empíricamente.

Por ejemplo: la teoría de la Relatividad General, la Teoría cuántica y, por supuesto, la Teoría de la evolución de Darwin.

El creacionismo es un mito... lo mismo que dios, el alma, el Cielo y demás entes y lugares imaginarios que aparecen en las religiones del mundo entero.

Los creyentes que, en referencia a alguna teoría científica, dicen "sólo es un teoría"... ignoran justamente lo que en Ciencia se entiende por 'teoría' y, asimismo, ignoran lo que es la Ciencia.

Answer 6

Así es, el asunto es una completa falta de entendimiento de lo que significa "teoría" en la ciencia. Vamos, sólo falta que digan que el electromagnetismo no existe porque "es sólo una teoría".

Y normalmente a los creacionistas se les acusa de deshonestos por el simple hecho de que recurren mucho a las citas fuera de contextos o, de plano, en la mentira descarada Para muestra un botón, el compañero de arriba que dice que el Distrito de Educación de Dover fue multado con $30,000,000.00 millones de dólares (una cantidad ridículamente grande, el presupuesto de 2008 de EE.UU. es sólo el 10% de eso), en realidad sólo se les multó por un millón de dólares (ves la abismal diferencia en montos) y la multa pudo ser evitada, pues el distrito fue advertido con anterioridad sobre sus políticas educativas, que el creacionismo no cumplía con los criterios Daubert para calificar como ciencia y, aún así, decidieron ir a juicio. Por cierto, la multa se usó únicamente para cubrir los gastos legales de las partes en el juicio (el que pierde, paga) y no sólo eso, sino que el monto era mayor, pero se les condonó una parte del monto de gastos del proceso ¿Verdad que las cosas suenan muy diferentes a la propaganda que te pusieron arriba? Eso es todo lo que tienen los creacionistas, mentiras y desinformación, no más
.

Answer 7

El creacionismo a lo mas es una teoria tambien, asi que los que desacrediten de esa manera no le dejan mucho tampoco a su creacionismo.

Answer 8

Soy católica.... y estoy 100% de acuerdo contigo.

Answer 9

mavors, la evolución es solo una teoría, con todas las implicancias que tiene una teoría dentro de las ciencias según dice la segunda acepción del diccionario de la real academia

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.

Y tan fuerte es dicha teoría que desde ambitos religiosos se vieron en la obligación de inventar la figura del arquitecto inteligente para poder desarrollar una teoria seudo cientifica que incluye al evolucionismo dentro de ella

Answer 10

ok mavors todo lo que tu digas supongamos que estas correcto el 100 % ,porque es problema hoy en dia que la comunidad cientifica se empeña en no aceptar , cuestionamiento de otros cientificos matematicos, biologos y filosofos en biologia , porque censurados los cientificos que cuestionan la teoria de la evolucion algunos han tenido que abandonar Usa , gran bretaña porque se les expulsados
de sus trabajos , si la teoria esta contundente porque no acepta , criticas o cuestionamiento , y se comportan como un totalitarismo , que censura y castiga a sus opositores ,
ningun defensor de la teoria evolucionista dice que cuando ganaron el juicio en Dover pennsylvania el juez asigno una multa ade $30000000.00 millones de dolares al distrito del buro de educacion que alegaba porque en las escuelas publicas se hablara como de alternativa de teoria cientifica el diseño inteligente y dijeron claramente que la multa era para poner un ejemplo a que ningun otro districto secular
tratara de cuestionar el darwinismo como unica teoria educativa , jamas en la historia de los estados unidos . se ha castigado a alguien tan severamente ni siquiera a las industrias que contaminan al medio ambiente , ni a las fabricas de cigarrillos , no estoy hablando de demandas por daños personales esto diferente estamos hablando de multa
por infracion , si la teoria esta plenamente copnfirmada
cual es eltemor o el hermetismo , y por favor no quiero
clase de ortogorafia el español es mi segunda lengua .....

http://www.expelledthemovie.com/playground.php

te recomiendo que veas esta pelicula en febrero