2007-12-20 22:11:20 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pas seulement, il mit plusieurs siècles à se désintégrer contrairement à ce que raconte la légende. Il assimila et s'auto-assimila à tous les autres peuples qui le composait. De nombreux généraux romains, étaient eux-mêmes issus des ces peuples "barbares".
2007-12-20 22:16:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Pas seulement !
La chute de l'Empire romain est due déjà au partage de l'Empire romain en 2 empires (Orient et Occident) à la fin du IVe siècle, puis à l'immensité des territoires à diriger (jusqu'en Ecosse ! ), et à l'expansions des royaumes "barbares" qui ont voulu aggrandir leur territoires et profoiter des richesses de Rome !
A cela, tu ajoutes encore un affaiblement considérable du pouvoir politique (minorité de l'Empereur, ambitions de différents politiciens et de certains généraux prêts à tout pour s'arroger le pouvoir...)
2007-12-20 22:23:19 · answer #2 · answered by Nicolas de Lyon 3 · 3⤊ 0⤋
Cela n'a rien à voir avec les migrations qui étaient bien antérieures, ni avec la dénatalité, ni même avec une crise économique. Il n'y a pas eu rupture mais évolution. Toute les hypothèses sur cette époque sont remises en question
2007-12-20 22:55:20 · answer #3 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 0⤋
A cette époque l'armée romaine n'était quasiment composée que de non-romains...
C'est la décadence de la société qui a créée sa perte...
2007-12-20 22:16:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non, crises dues a l'affaiblissement du pouvoir de Rome.
Les migrants ont souvent tenu la boutique à la place des Romains au contraire. (Siagrius, Stylicon)
2007-12-20 22:14:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Quand on consulte les historiens sur les causes du déclin (certains refusent de parler de chute) de l'empire romain, on constate d'abord qu'ils ne sont pas d'accord entre eux et avancent des causes parfois contradictoires. Ainsi de la religion chrétienne, cause de faiblesse en occident et au contraire salutaire en orient.
La plupart s'entendent pour dire que la chute n'était pas inéluctable mais qu'elle a résulté de la conjonction de facteurs aléatoires.
Chacun, évidemment, voit midi à son clocher et a tendance à
donner des explications en accord avec ses convictions.
2007-12-20 22:51:50 · answer #6 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
Question très complexe, il y a eu une remise totale en perspective
2007-12-20 22:25:03 · answer #7 · answered by lepluvieux 7 · 1⤊ 0⤋
Indéniablement.
Décadence et immigration de masse.
Le parallélisme avec la situation actuelle est manifeste.
2007-12-20 22:19:30 · answer #8 · answered by Demonikon 4 · 1⤊ 3⤋