Quand un citoyen dénonce son voisin qui a tiré contre les policiers et qu'il est payé pour ça : c'est de la délation, non ?
Quand un journaliste dénonce un directeur de cabinet parce qu'il bénéficie d'un logement à loyer avantageux et qu'il est payé pour ça : c'est de l'information, non ?
Pourquoi une telle différence de valeur pour certains entre 2 dénonciations qui ne me paraissent pas si différentes.
Louer un appartement à prix réduit est-il plus grave que tirer contre un policier ?
A moins qu'un journaliste ait un permis de dénoncer que n'a pas le citoyen lambda ?
2007-12-20 21:22:47 · 25 réponses · demandé par Rapo (+) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@"Super Chanoine" : Ah non, je n'excuse rien du tout mais alors rien du tout.
L'avantage de Bolufer est dégueulasse et anormal voilà mon avis.
Je me demande juste pourquoi pour vous c'est mieux de dénoncer cet avantage que quelqu'un qui a tiré sur les flics.
Après tout les journalistes du Canard sont payés pour dénoncer mais pour eux c'est bien ?
2007-12-20 21:30:39 · update #1
@Let : le journaliste du Canard il va pas être payé à la fin du mois pour avoir dénoncé un profiteur ?
Peut-être même une petite prime parce qu'il a eu la tête d'un directeur de cabinet.
2007-12-20 21:36:00 · update #2
@Let : Vous voulez ramener à l'argent du contribuable ?
Ca a couté combien au contribuable les jours d'hospitalisation des flics ? L'oeil perdu d'un flic ? Les ITT ?
Ca aurait couté combien la mort d'un flic ?
2007-12-20 21:39:14 · update #3
@Guillaume : je n'ai jamais dit que le Canard n'était pas bien et faux.
Le monde ? Le journal qui a appelé à voter Royal au 2nd tour ? Oui effectivement pas très objectif.
Je demande juste pourquoi dénoncer un profiteur était mieux vu que dénoncer un voyou.
2007-12-20 22:19:02 · update #4
Eλλάδα : enquête qui a conduit à une dénonciation...
Et heureusement que la police garantit l'anonymat des témoins... Tu souhaites la possibilité de représaille.
C'est sur qu'avec Bolufer pas de risque de représaille.
2007-12-20 22:22:29 · update #5
Entièrement d'accord avec toi Rapo. Mais ce qui me choque énormément dans les propos de certains c'est que pour eux la délation est normal si c'est en rapport avec quelqu'un qui "vole" l'argent des contribuables. Mais la mort d'un individu ils s'en fouttent !!! Ah non l'argent c'est le plus important !!! Je suis effarée.
Qui aime le plus l'argent dans tout ça ???
2007-12-20 21:35:23 · answer #1 · answered by chloé 5 · 7⤊ 3⤋
effectivement les journalistes font la pluie et le beau temps mais la des informations des uns est une information pour les autres, et ces gens la ne ce rendent même pas compte de leur comportement, nous avons eue a Toulouse un acharnement contre Dominique baudis qui est une honte pour la profession de journaliste la déontologie ils ne savent même plus l'origine du mot
2007-12-21 05:33:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Pour beaucoup de "petites têtes" : journalisme = ils font leur boulot, tout le reste c'est délation.
Maintenant, comme "@Polico noncorrect", je me pose la question : cette info qui tombe au très bon moment et met en cause un politique de droite, hasard?.
Quand ces "informateurs" sortiront-ils de leurs dossiers les "infos" concernant tous les copains de gauche? Je peux t'assurer qu'il y en a pléthore. Au lieu de mettre en cause un politique de droite, pourquoi ne pas sortir toute la liste des logés à bon compte? Les 8 pages du journal ne suffiraient pas!!
2007-12-21 06:09:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Excellente remarque.
En fait, la règle est simple pour le Canard et ses partisans : si la cible est un politique de droite, tous les coups sont permis !
Toutes les autres cibles sont des citoyens "normaux".
2007-12-21 05:34:19 · answer #4 · answered by Pacific 3 · 9⤊ 5⤋
Ne pas dénoncer c´est de la complicité.
Dénoncer c´est de la délation qu´on a mal vécu en 39-45.
le journaliste qui s´en prend á une personne pour le destabilisé lui et son entourage c´est aussi peu glorieux que la gestapo. Le journaliste aurait du dénoncé tous les abus des politiques et il en avait des occasions lorsque mazarine logée gracieusement en profitait, lorsque le fils tibéry en profitait lorsque geymard avait vu trop grand... Les politiques avaient une occasion manquée lorsque raffarin a voulu codifier les attributions il aurait du étendre á tous les passe-droit. Les politiques ne font pas leur boulot. On pond des lois pour sécuriser tout et éviter les abus mais ca ne sert á rien.
Le journaliste est comme le politique au-dessus des lois. Il a le droit á tout. Le francais a un seul droit celui de payer quoiqu´il arrive.
2007-12-21 06:08:04 · answer #5 · answered by Paul B 5 · 4⤊ 1⤋
Le premier cas est de dénoncer un criminel, c'est un acte de délation mais "civique"!
Le second cas est un acte de délation pure et gratuite vu qu'aucun délit n'est commis par le loueur !
2007-12-21 05:56:46 · answer #6 · answered by Monkiki 7 · 5⤊ 3⤋
pour ce qui est de la délation, il faut que l'information soit communiquer au autorité compétente (donc la gendarmerie, ou la police ou le tribunal), mais si une personne dit à la radio ou à la télé que son voisin est payé pour tirer sur les policiers, cela deviens de l'information (après, je garantie pas la durée de vie de cette personne)
2007-12-21 05:38:24 · answer #7 · answered by Nicolas N 5 · 3⤊ 1⤋
la force de la police c'est la qualité de son information.
Pas d'info pas de police.
2007-12-21 05:36:42 · answer #8 · answered by lepoete94 6 · 3⤊ 1⤋
bon, la différence résume seulement dans la forme...
C'est le fait de devoir offrir du fric pour dénoncer qu'il me semble peu conventionnel.....
Parcontre, soulever les magouilles de l'état pour que ces déguelasse de profiteur arrête de vivre sur les impots des pauvres, ça ouai, ça me semble plus que normal...
Mais déjà, on paye avec nos impots pour les logements des gendarmes, qui sont ils faut le dire des privilégiés à ce niveau, et leur salaire tu crois que cela vient d'ou?? du saint esprit, (ptêtre du vatican aussi??)
aller arrete d'être de mauvaises fois, ils savent ce qu'ils risquent en endossant l'uniforme, alors faut pas nous la raconter,
parcontre, je suis d'accord, tirer sur quelqu'un est un crime,
2007-12-21 05:31:29 · answer #9 · answered by let him back 4 · 5⤊ 3⤋
Dans les 2 cas c'est de la délation. Après, l'une des 2 est politiquement correcte, donc elle passe bien.
2007-12-21 10:37:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋