Le pouvoir de certaine presse reste intacte!
merci!
2007-12-20 20:29:08 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Hervé Gaymard, et le dir de cab de Christine....pour quoi s'arrêter, dans un si bo chemin.......
2007-12-21 21:14:42 · update #1
D'abord merci au Canard ! Heureusement que nous avons encore cette presse là !
Mais d'accord aussi avec Pouet. L'affaire de l'appart de notre président est passée aux oubliettes alors qu'elle était bien plus crapuleuse.
Et combien d'autres qui ne sortiront pas de l'ombre parce que ce sont des personnalités plus importantes qu'un directeur de cabinet qui sont impliquées ?
Mais soyons vigilants pour que Le Canard, Libé ne soient pas muselés !
2007-12-20 21:12:34 · answer #1 · answered by Marie V 2 · 2⤊ 0⤋
on peut pas dire reste intact parce que jamais auparavant le délai n'a été aussi court en tre la parution du journal et la démission d'un mec.
2007-12-21 04:32:47 · answer #2 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 0⤋
Ce genre d'affaire peut fonctionner quand ça tombe sur des sous-fifres. Mais il est vrai que quand ça tombe sur des personnalités importantes comme Sarkozy ça ne débouche sur rien (alors que l'affaire de son appartement à Neuilly où Sakozy avait obtenu de nombreux avantages de la part d'un promoteur immobilier, auquel il avait auparavant vendu un terrain en tant que maire, à un prix largement inférieur au prix du marché : ça relève de la corruption ce qui est beaucoup plus grave que ce qui est reproché au directeur de cabinet de Boutin ! )
En plus la démission de ce gars, permet de faire cesser l'affaire dans les journaux, sans avoir à prendre la moindre décision pour éviter que cela ne se reproduise...
2007-12-21 04:47:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec Pouet, mais j'irais encore plus loin... La presse française est contrôlée par des grands groupes industriels (Bouygues, Dassault, Lagardère, Arnault, Bolloré...) tous très liés avec le pouvoir...
Ca a toujours été le cas... Mais sous ce mandat de manière encore plus particulière (Nicolas Sarkozy appelle lui-même Arnaud Lagardère son "frère", Martin Bouygues est le parrain de son fils, Bernard Arnault, nouveau patron des "Echos", a été le témoin de mariage de Sarko, etc...)
Mais en plus de la connivence des journaux avec le pouvoir, il y a aussi le manque d'indépendance flagrant de la justice qui traîne les pieds dès qu'il s'agit de mettre en examen un personnage haut placé de la République...
Comment voulez-vous que le système soit crédible aux yeux des citoyens ?
Voulez-vous un aperçu du niveau de connivence et de corruption entre Etat-presse-justice ? Posez-vous la question de savoir combien d'hommes politiques de premier rang, jadis mis en examen, dorment aujourd'hui en prison...
Et là, encore une fois, Droite et Gauche marchent main dans la main...
Heureusement qu'il reste des journaux comme le Canard pour secouer la classe politique et mettre en lumière les dérives de nos dirigeants
2007-12-21 08:37:48 · answer #4 · answered by The Grinch 4 · 0⤊ 0⤋
oui j'ai envie de m'abonner à ce canard
2007-12-21 06:44:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tombeur d'escrocs ,les cocos c'est les petites gens
2007-12-21 04:40:20 · answer #6 · answered by Mr.x 6 · 0⤊ 0⤋
Malheureusement c'est rare, pour que ça arrive, il faut que la presse de droite reprenne l'info en la crédibilisant.
Voyez d'autres faits (comme la fausse déclaration de patrimoine de Sarko au conseil constitutionnel), ça ne débouche sur rien.
2007-12-21 04:36:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋