Pourquoi accorder tant d'importance à cette femme sans compétence, ni charisme, ni idées réalistes, .... et avec une voix tellement désagréable !
2007-12-20 08:34:59
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
7⤊
1⤋
Ça rigole pas. Tu vas te faire lyncher...
2007-12-20 07:38:09
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
9⤊
3⤋
Cest encore madame Michu qui vient donner ses leçons de gauchisme ,pour que le peuple soit heureux il serait de bon ton sans doute que le président se fasse amputer des deux jambes, pauvre dinde ubuesque et geignarde ,elle ne sait pas quoi inventer pour continuer à diaboliser sarko ,sa tentative a été un echec retentissant mais elle s'en fout elle continue droit dans le mur et cherche à reveiller la haine du peuple ,je lui retournerais dix claques chaque fois qu'elle ouvre le bec
2007-12-20 12:29:42
·
answer #3
·
answered by manda 6
·
5⤊
0⤋
....elle oublie de nous dire ce que fait la France quand elle voyage!!!!!peut etre des trous de memoire.
2007-12-20 07:56:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
7⤊
2⤋
C'est pire que ça je crois, elle est à gerber ; ça fait 25 ans qu'elle est sensée faire de la politique et elle s'intéresse à ces pauvres gens uniquement le jour où elle a un bouquin à vendre en profitant comme elle dit "de son pouvoir médiatique"
2007-12-20 07:50:23
·
answer #5
·
answered by Phobos 6
·
11⤊
6⤋
Entre tes insultes tu oublies que ce que fait sarko c'est juste du vent, celui qui s'est proclamé contre les fraudeurs en était entouré durant la campagne (johnny, gynéco, tapie) et en embauche dans son gouvernement : "Mais ce qui est à remarquer c’est que cette affaire fait un beau tohu-bohu avec démission à la clé ou chasse à l’homme si l’on se réfère aux paroles du futur SDF, mais qu’une autre extraordinairement similaire dans le parallélisme est passée aux oubliettes. En effet, souvenez-vous, en octobre dernier (époque du divorce) un certain Stéphane Richard s’était acquitté de la banale somme de 660 000 €. Vous avouerez que c’est une pacotille de 55 ans de Smic. Remarquez ce n’est qu’un mois de Bolloré’s Maltese Hollydays. Un chiffre somme toute palomesque. Mais que vient faire cette somme de 660 000 € ici ? Oh juste une petite comparaison : l’un habite indûment un logement parisien étant directeur de cabinet dans un ministère qui traite du logement social et des sans-abris, et l’autre fraude le fisc étant directeur de cabinet dans un ministère (celui des Finances) qui traite de l’impôt. On peut supposer que Lagarde le garde (facile je sais) pour aider à débusquer la fraude. Il y a quand même un petit goût de poison sur la langue. Il est vrai qu’on atteint au comble de l’arrogance et du cynisme quand ce gentil fraudeur dandy déclare benoîtement :
L’hebdomadaire évoque un éventuel "conflit d’intérêt" compte tenu des fonctions qu’occupe Stéphane Richard, au ministère de l’Economie et des Finances. Interrogé sur ce sujet, le directeur de cabinet a déclaré à l’AFP : "par chance, le problème a été réglé le 15 mai, à un moment où personne, à commencer par moi, ne pouvait imaginer que j’irai à Bercy"." C'est triste de pas avoir les yeux en face des trous...
2007-12-20 07:44:29
·
answer #6
·
answered by mikendm 5
·
14⤊
9⤋
il "remue ciel et terre " ?
il multiplie les pains et les poissons, aussi, non ?
2007-12-20 07:38:07
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
15⤊
10⤋
Je l'aurais dit sans vulgarité mais bon, au moins t'as tout dit !
2007-12-20 07:43:13
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
14⤊
10⤋
Effectiveent, sans dire que c'est un p***, elle peut fermer sa grande bouche, elle qui n'est meme pas capable de faire une campagne correctement ;) souvenez vous, Le rouge c'est le mal
2007-12-20 07:43:17
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
14⤊
11⤋
fi quel vilain mot.
Madame Royal est pitoyable et elle est toujours prête a faire du capital politique sur la misère du peuple.
2007-12-20 07:37:40
·
answer #10
·
answered by Eric VII (1) 6
·
13⤊
10⤋