Est-ce une façon de contourner l'exigence de contrôle parlementaire, à l'instar des exactions qu'on observe avec la société Blackwater en Irak ?
Où en est l'armée française quant à sa doctrine d'emploi de telle sous-traitance ?
Merci de vos infos.
2007-12-20 03:28:23 · 10 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Faire gagner de l'argent à l'industrie privée. Souvenez vous le scandale des fax et de la bureautique commandé par le DCAN de Toulon pour l'équipement du porte-avion Charles De Gaulle !! ........................ les fax en question avaient été facturés à 3 ou 4 fois le prix du marché !! intéressant non ??
de même que les PC etc ..... les photocopieuses et ce n'est que le haut de l'iceberg.
Pour Blackwater, c'est encore un peu différent, ils font tous les coups tordus que l'armée ne peut faire sans avoir le déclanchement d'une enquète administrative ou sénatoriale. Mais enfin, pour Blackwater, les affaires ont pris de telles proportions que cela devient une affaire d'Etat.
2007-12-20 03:33:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Pas du tout
Mais , compte tenu des problémes d effectifs actuels et plus encore à venir de nos armées , c est recentrer l emploi des l militaires sur leur coeur de métier et faire faire par des boites spécialisées dans les contrats multi- services le soutien au quartier ( alimentation , gardiennage , espaces verts , entretien des infrastructures nettoyage des locaux par exemple )
2007-12-20 12:05:58 · answer #2 · answered by B- O 7 · 5⤊ 1⤋
si il se font tuer sa passe mieux que si cest des soldat du pays concerne .regarde en irak des qu un G I est tue sa gueule . des q u un soldat dune societe prive est tuee on en entend quasiment pas parle et il on des pertes enormes...
2007-12-21 05:46:36 · answer #3 · answered by bipbip 6 · 1⤊ 0⤋
En cas de baisse de charges, c'est le sous traitant qui licencie
2007-12-21 04:07:23 · answer #4 · answered by lepluvieux 7 · 1⤊ 0⤋
C'est une façon de diminuer l'effectif des armées et de recentrer son travail sur les missions opérationnelles. Suite à la mise en place de la LOLF, on pourrait croire que le but est de faire des économies et en même temps ces sous-traitances coûtent bien plus d'argent dans le budget alloué aux armées annuellement, mais sur le long terme, diminution du nombre des fonctionnaires civils ou militaires du ministère de la Défense (la moitié du budget étant alloué aux salaires et retraites des militaires.... ).
2007-12-20 12:34:15 · answer #5 · answered by THEMIS 6 · 2⤊ 1⤋
C'est être responsable,mais pas coupable.
2007-12-20 11:55:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
- Pour faire les magouilles.
2007-12-20 11:37:16 · answer #7 · answered by rouge 3 · 3⤊ 2⤋
Non, c'est une histoire de bonne conscience depuis qu'on a inventé le concept de "soldat de la paix".
Chaque intervention tire sa légitimité du nombre de participants à l'opération.
Le sale boulot est sous-traité pour que les dirigeants puissent garder les "mains propres"......Vous savez, le fameux "les gentils c'est nous"
@ en complément: quand on a la prétention de défendre les droits de l'homme, on ne peut pas se permettre certaines choses, la sous-traitance si car cela arrange tout le monde.
@ re compléments: par qui ces sociétés de sécurité sont-elles payées? Par de l'argent public avec des factures qui permettent de passer les contrôles financiers du législatif. Il n'y pas de controle concernant l'emploi et les missions sur place....Faut pas pousser l'angélisme trop loin
2007-12-20 11:36:16 · answer #8 · answered by le monocle 4 · 1⤊ 1⤋
Faire le sale boulot à la place des agents de l'état, c'est bien connu et cela existe depuis longtemps, très longtemps !
2007-12-21 04:27:10 · answer #9 · answered by Without 6 · 0⤊ 1⤋
Bonsoir,
Je répondrais par une simple question : quel est l'intérêt du militaire ??
Bonne soirée
Pace
Max
2007-12-20 11:32:49 · answer #10 · answered by Max Les pauvres d'abords !! 7 · 3⤊ 6⤋