Le confort de la distance et de la non-implication physique, le prisme de l'écran, offre le temps nécessaire à une réplique réfléchie autant qu'il suscite une lecture "instinctive" du message.
2007-12-19 11:36:20 · 13 réponses · demandé par Ethna 4 dans Sciences sociales ➔ Psychologie
@laquebec: l'instinct primitif rejoint l'associable en ce sens qu'il nous fait échapper à la pondération générée par la présence d'autrui.
2007-12-19 11:48:47 · update #1
@chaminou: je suis contente d'avoir une réponse de toi, et j'en profite pour te demander pourquoi il t'arrive parfois de négliger le traitement de tes questions qui ainsi se trouvent jetées au "vote" comme dans la Cour des miracles, lieu sauvage où l'on ne contrôle rien. (Bon, le vote m'aura donné dix points sur une des tiennes).
Merci pour ta contribution.
2007-12-19 11:54:10 · update #2
@slamingpogoman: d'ailleurs : "ma question"... tu voulais dire "ma réponse"? Glissement de terrain?
2007-12-19 11:57:39 · update #3
@Santegia: quelle rage t'anime pour avoir les sourcils si contrariés?
2007-12-19 11:59:28 · update #4
@Foufa: je n'avais imaginé qu'on pouvait "essayer d'être subjectif". Je pensais que c'était instinctif d'être subjectif.
2007-12-19 12:01:58 · update #5
@willard: excuse-moi, je suis peut-être fatiguée, mais j'ai vraiment du mal à comprendre ta phrase.
2007-12-19 12:03:52 · update #6
Oui et non!
Non, si je prends cette synergie comme passe-temps et je deviens accro et il ne finit par n'y avoir que ça! et c'est bien triste car je n'avance guère dans mon développement en ce que les autres m'informent, m'instruisent, m'aident en quelque sorte. Et qu'est-ce que je tire de tout ça? Un temps que je ne sais utiliser habilement pour mon développement et ça s'appelle régresser, non? Car on est en plein dedans: le virtuel!
Oui, si les questions fines et intelligentes - notamment celles auxquelles je n'avais pas songées - m'enrichissent par les quelques réponses ( pas toutes! Loin s'en faut ). Elles m'éclairent et orientent ma réflexion, ma vie peut-être et alors j'accède à des plus, à davantage d'humanitude, ce qui me permet de m'éloigner de l'animalité qu'on peut aussi appelée " condition sauvage".
La vie, la vraie, celle qui me grandit passe par la rencontre avec l'autre qui est un autre moi-même et c'est ça qui est passionnant: le voir, l'entendre, capter une expression, entrevoir ses craintes, le rassurer peut-être et inversement, deviner sa pensée...
Tout ça l'écran ne me l'offre pas et c'est quand même essentiel. Alors Q/R oui mais cela n'est pas suffisant, loin de là.
C'est comme de tout: une invention est à double tranchant.
Regardez un hélicoptère: formidable quand il transporte un mourant et permet de le sauver. Diabolique quand on l'affuble d'une mitrailleuse...
2007-12-19 23:56:47 · answer #1 · answered by regaindegiono 4 · 0⤊ 0⤋
Des chiens dans un jardin jouent ensemble comme les meilleurs copains du monde, qu'on les sépare d'une barrière et ils ne sont là plus que pour se bouffer!
Je pense qu'en effet on ne tient déjà plus compte de certaines règles de politesse et de courtoisie, on ne cherche plus à ne pas blesser ni gêner la personne à qui l'on parle sur q/r...enfin j'en ai l'impression, tout comme toi, je pense.
_La preuve, en relisant ma question! Je ne te parle pas, je récite! C'est peut-être une habitude prise ici, mais c'est vrai qu'on perd en sympathie!
2007-12-19 19:46:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je suis ebahie par tes recherche philosophiques, tu as raison tout ce qui fait que l'homme s'isole , le confort , la non implication physique, ramène l'homme à sa condition sauvage, .......tout à fait
2007-12-20 05:59:47 · answer #3 · answered by ALICE 7 · 1⤊ 0⤋
mais oui d'ailleurs je pensais manger cru ce midi pendant mon temps de midi entre petits fonctionnaires devant son petit pc!
2007-12-20 02:51:53 · answer #4 · answered by brazil b 6 · 1⤊ 0⤋
Si la lecture d'une question suscite une réponse spontanée, et si être spontané signifie une non-réflexion instinctive, alors oui, je suis ravi de revenir à ma condition de sauvage, dans le confort de mon fauteuil.
2007-12-19 20:25:30 · answer #5 · answered by Psyphilo 6 · 1⤊ 0⤋
je connais quelqu'un à dit , qui est sauvage ? qui civilise qui, ?sans doute , ce mieux d'etres sauvage dans le sens du continent,; que d'etre soie disant civiliser,; ce quoi? ne pas etre sauvage ce sa voir lire et écrire,? et aprés ? ou savoir, métrisé les nouvelles technologies ou encore allés marcher sur la lune? ou,, sur mars ect..oui bon. tout çà est àprendre aux conditionnel n'est ce pas ?
2007-12-19 20:05:31 · answer #6 · answered by pauline marie hélène m 3 · 1⤊ 0⤋
je crois qu'en nous faisant nous prendre la tête pour des questions posées dans le vide virtuel pour ne pas voir qu'on ne sait pas quoi faire à part 9ça nous éloigne de notre condition de sauvage en tant que modenrité technologique et occupation totalement ininterressé du point de vue strict de la survie,
ca nous en éloigne, mais pour aller vers où ?
2007-12-19 19:49:56 · answer #7 · answered by willard 3 · 1⤊ 0⤋
J'essaye d'etre plus direct malgre qu'on n'est pas en direct
et d'etre plus subjective à des sujets et plus objective à d'autres
2007-12-19 19:48:33 · answer #8 · answered by Foufa 3 · 1⤊ 0⤋
Etoile merci pour la question meme si j'ai la flemme d'y repondre pour le moment...
2007-12-19 19:48:32 · answer #9 · answered by santegia 2 · 1⤊ 0⤋
Instinct primitif, du moins en partie.
Bien vu... Pour ma part, je m'efforce d'être aussi juste que possible en m'exprimant ici comme je le ferais dans la réalité (petits jeux de maux mis à part ;o)). Et j'espère que j'y parviens.
Ethna > Parce-que je parfois, je préfère que ce soient les autres qui choisissent, je ne sais pas toujours élire UNE meilleure question. Sinon, il m'arrive, comme tout le monde, de ne pas être là à temps pour pouvoir le faire. Mais c'est plus rare, déjà. ;o)
2007-12-19 19:43:26 · answer #10 · answered by Chaminou 7 · 1⤊ 0⤋
Sauvage dans le sens de 'instinct primitif' ou dans le sens de 'associal'?
2007-12-19 19:39:31 · answer #11 · answered by laquebecoise 4 · 1⤊ 0⤋