Vu le peu de sérieux des engagements du grenelle de l'environnement, qui va donc payer les pots cassés ?

Question

A ce jour, 75% des nappes et 60% de nos rivières sont contaminées aux pesticides, la plupart cancérigènes.

Culture d'OGMs en 2008 = Hausse de la consommation de pesticides et d'herbicides d'ici 3-4 ans (comme déjà vu dans tous les pays qui cultivent ces OGMs depuis plusieurs années).

Croyez vous que le prix à payer c'est juste de l'eau un peu plus polluée, sans autre conséquence ?
Demandez donc aux antillais ce qu'ils en pensent.

Votre santé est donc tellement bonne que vous pensez que "ça n'arrive qu'aux autres" comme beaucoup ?
Non, c'est vrai il n'y a pas d'étude, donc on ne sait pas.
Le profit à court terme mérite qu'on prenne le risque n'est ce pas ?

Et si demain on vous annonce qu'il vous faut passer un scanner, allez vous soudain regretter d'avoir pris ça trop à la légère ?
Ferez vous comme ces gens qui font des procès à l'industrie du tabac ou de l'amiante, mais dont la vie est foutue ?

Etes vous tellement surs que fermer les yeux sur les OGMs soit un choix pertinent ?

@sphinx.styx
"les cultures non-OGM. Ces dernières n'étant pas génétiquement modifiées nécessitent l'emploi de pesticides."

Moi aussi je pensais la même chose.
La première année il y'a effectivement économie d'intrants chimiques.
Mais ensuite, au bout de quelques années, l'apparition de resistance chez les parasites ou mauvaises herbes rend obligatoire l'utilisation de PLUS de chimie.

Pourquoi un agrochimiste vendrait des semences qui requièrent moins de produits ? Serait-t-il donc fou ?
Non, il est simplement habile en marketing.

@tous
Les métaux lourds sont un problème.
Mais les centres de retraitement des eaux parviennent à les éliminer de façon assez importante avant que l'eau soit remise en circuit, ce qui n'est pas le cas des molécules plus légères semble-t-il.

Answer 1

les plus Innocents trimeront , comme d'hab .

ce grenelle est une mascarade organisée ... comme tous les événements depuis l'arrivée de l'autre sur son trône .

Answer 2

Dans ce noble combat incessant je te rejoins cher Segel et continuons de rassembler les troupes, il le faut absolument!!! Il est hors de question de laisser pourir l'eau et la VIE qui en depend en laissant cet heritage a nos descendants!!!
"Prière de laisser les lieux plus propres encore que vous les avez trouves en entrant"......

Mais ca n'arrange pas tout le monde...................... Tant pis!!!!Si on ne creve pas a cause des OGM, on crevera en les combattant!!!

Answer 3

Segell..ce dont tu parles est mineur en comparaison de ce qu il y a reellement dans l eau....
je te conseille des textes d une association qui s appelle sortir du nucleaire...sans rejoindre leur conclusion sur le nucleaire, par contre il y a des mesures a prendre immediatement..

Answer 4

et pire encore, tous les déchets notemment les plastiques jetés par nos amis pollueurs sont transformés en boullettes que nos petits et gros poissons avalent et meurent, le mal est parti, et ce sera de pire en pire, l'homme est sale et fainéant et on ne peut pas le changer, on fabrique trop de choses que l'on jette tout de suite, il faut bien mettre quelque part nos déchets, avant on fabriquait pour durer, aujourd'hui tout est devenu éphémère, essayons de revenir en arrière, et réfléchissons deux fois avant d'agir

Answer 5

Tu as raison sur tous les points. Les multinationales de l'agro-alimentaire ne reculent devant rien pour parvenir à leurs fins. Des petites associations tentent de résister, comme celle-ci : http://www.kokopelli.asso.fr/
Bientôt, pourrons-nous continuer à se soigner? C'est incertain.

Answer 6

Celui qui va payer les pots cassés de ce Barnum de l'environnement, c'est l'éternelle vache à lait de l'Etat français, à savoir l'automobiliste! Plus facile de taper sur les quidam à 4 roues que sur les lobbies des agriculteurs, des transporteurs routiers, des industriels et du nucléaire...

Answer 7

Il n'y a que les petits qui paye! les autres le font payer à plus petits qu'eux !
Pour ce qui est de la pollution de l'eau ! j'ai peur que tu sois en dessous de la vérité !
Les grand cours d'eaux ne sont de loin pas les seul concernés! Il s'avère que la réduction de la pollution , qui entraîne la réapparition de poissons soit plus grave pour l'humain que la phase précédente ! vu que cela entraîne la consommation du dit poisson qui est lui contaminé au polluant lourd !cette consommation est a l'origine de maintes cancers ! A présent se sont les étang en Haute Saone et en Saone dont l'on vient d'interdire la consommation de poisson !

Answer 8

Il n'est pas nécessaire de réfléchir, ce sera l'environnement

Answer 9

Les chiffres que tu avances sont certainement discutables.
Le fait d'utiliser une moyenne en la matière, bien que ce soit dans un souci de concision est par ailleurs peu judicieux.

Toutefois sur le fond c'est tout à fait exact.
En effet les pesticides, mais aussi, les herbicides, les insecticides, ainsi que les engrais, utilisés en masse dans l'agriculture (même si depuis quelques années, il y a des progrès) pénètrent les nappes phréatiques; ce qui est bien sur dramatique.

Mais ce ne sont pas les cultures d'OGM qui sont "consommatrices" de ces produits, mais bien les cultures non-OGM. Ces dernières n'étant pas génétiquement modifiées nécessitent l'emploi de pesticides.
Le danger principal étant d'ailleurs que ces produits "contaminent" la céréale, le fruit ou le légume cultivé, dont les propriétés cancérigènes (sur le long terme) commencent à peine à être dénoncées.

De plus les cultures OGM, sont ultra-minoritaires en France est pour l'essentiel elles sont destinées à l'alimentation animale.

Ce que dit Jacques C est très juste.
La pollution des cours d'eau est surtout le fait de l'industrie lourde qui entraîne le rejet de déchets dans la composition desquels entrent de nombreux métaux lourds, lesquels sont hautement cancérigène (le plus souvent des cancers très graves).

Answer 10

clovis, com d'hab!!!