... assiste-t-on vraiment à un changement de génération politique ?
L'élitisme moderne serait-t-il donc plus monétaire qu'intellectuel ?
Ou bien est ce lié à un autre aspect qui m'échappe ?
Qu'est ce qui a changé selon vous ?
2007-12-19 00:32:57 · 28 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Un certain nombre d'analystes soulignent que notre actuel président... est un plouc. Langage relâché, "peopolisation" de la politique, goût pour l'argent et des paillettes, surexposition médiatique... J'adhère aux remarques de Belinda Cannone dans Libé (cf lien ci-dessous).
Plus d'élitisme intellectuel, c'est certain. Je me demande si "l'élite" peut être uniquement monétaire, justement... si c'est le cas, triste monde !
Certains disent qu'on a les élites qu'on mérite. Hum, sommes nous tous devenus des grands enfants qui ne pensent qu'à jouer de leur pouvoir, monétaire ou pas, et à regarder leur reflet dans les médias, miroir privilégié du narcissisme moderne ?
Pour reconstruire un vrai projet de société, et une vraie dignité, pour nos "élites" comme pour l'homme de la rue, il est sûrement plus que temps de se ressaisir.
2007-12-19 00:55:31 · answer #1 · answered by Helene 2 · 6⤊ 4⤋
Que Sarko se ballade avec qui il veux , contrairement a Mdme pingeot qui etait sa maitresse , notre president est celibataire lui....
la seule chose qu'on peux lui reprocher c'est d'exposer au media sa vie privée mais on peux pas lui reprocher d'en avoir une
2007-12-19 08:42:27 · answer #2 · answered by thedemoniacangel 6 · 9⤊ 4⤋
et dire qu'on reprochait à Ségolène son "manque de sérieux" !!!
;-)
2007-12-19 08:40:51 · answer #3 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 12⤊ 8⤋
Ce qui a changé : Le plan de communication.
Sarkozy a importé sa stratégie de communication directement des USA.
S'afficher volontairement à Disneyland a permis pendant un week-end de ne parler que de ca et de rien d'autre.
L'imposture a été d'une grande réussite (comme d'habitude) car le problème de logement est passé au second plan.
La peoplisation a vraiement du bon pour Sarkozy mais ce n'est pas un hasard.
2007-12-19 09:47:47 · answer #4 · answered by Tonio 5 · 5⤊ 2⤋
Ou bien Chirac avec une japonaise à Disneyland/Japon en train de déguster des soushis ?
L'élitisme "moderne" (?) n'est-il pas seulement peopolesque ?
(pour la rime avec guignolesque, ...)
Ceci n'étant qu'une branche de l'art de la manipulation, semble-t-il bien maîtrisé (voir les coups médiatiques cités par pablo...).
.
2007-12-19 08:41:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
Je suis sûr que tu vas avoir des réponses sur la date d'ouverture d'Eurodisney !!(qui a ouvert en 92 et que Mitterrand n'était plus au meilleur de sa forme)
Mais pour répondre, je ne pense pas, nos présidents précédents étaient discrets, ils ne se montraient pas pour faire les couvertures de la presse people !!!
Et puis Sarkozy aime faire parler de lui à des moments stratégiques:
grève des cheminots: annonce du divorce de Sarkozy.
Journée sans Sarkozy dans les médias: la vieille Sarkozy passe sur TF1 et F2 pour parler du pouvoir d'achat.
Rencontre avec Kadhaffi: Suite à son départ, Sarkozy se montre avec Carla Bruni...
C'est quand même marrant ces coups de pub à des moments stratégiques !!!
2007-12-19 08:36:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 9⤊ 6⤋
Imaginer c'est ma raison d'être.
Mais là, je ne sais pas. Jamais vu un président de la République plus ras des paquerettes.
Et encore, ce n'est pas gentil pour les paquerettes.
"J'aurais voulu être un artiste, pour pouvoir faire mon numéro..."
2007-12-19 08:45:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 9⤊ 7⤋
C'est comme la différence entre le film de Luchino Visconti, "le guépard" et "la vérité si je mens" de Thomas Gilou. Deux mondes différents, qui ne se rencontrent jamais.
2007-12-19 08:38:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 10⤊ 8⤋
Après 1992, il y a longtemps qu'il ne tirait plus la Pingeot, ni personne d'autre, d'ailleurs! Donc, laissons là l'imagination...et de la même façon, essayons d'oublier cette triste période: si la Droite est accusée de s'enrichir sur le dos de notre pauvre pays, c'est la Gauche qui, en cette période, puis après, en montrait un si mauvais exemple!!!!!!!!!!!
2007-12-20 14:59:34 · answer #9 · answered by keskipik 2 · 1⤊ 0⤋
Les suppots du grand capital ont le temps (et l'argent) de visiter les antres symboliques de l'exploitation de l'homme par l'homme en glorifiant la course au pognon!
En d'autres temps la gauche caviar se ressourçait avant de reprendre une timide avancée sociale en escaladant une "roche"....
Différences de style mais surtout dans un cas reculs sociaux et attaque des acquis et dans l'autre progression (certe trop timide)vers un mieux être...
Choisis ton camp camarade! (c'est fait j'en suis sur!)
2007-12-19 08:43:19 · answer #10 · answered by fute-fute 6 · 5⤊ 4⤋