Se que amlo cometio muchos errores en campaña, como no ir al primer debate, y que el PRD (y la coalicion) solo pudieron cubrir el 60% de las casillas.
El trife solo ordeno el recuento del 9% de los votos,
aun un año de Calderonismo...
No crees que el pais estaria mas estable y unido si se hubiera hecho el recuento y revision del Padron electoral,
NO POR AMLO ... si no por MEXICO !!
2007-12-18 07:19:55 · 23 respuestas · pregunta de RanGeL10 2 en Política y gobierno ➔ Gobierno
El recuento se hizo, no una sino varias veces, y todo a peticion de los visores y representantes de cada partido en cada casilla
Ningun reporte de casilla era valido si no contaba con la firma de todos los representantes y visores asignados a cada casilla y distrito electoral...los resultados se publicaban en lonas afuera de cada casilla
El escrutinio se hizo asi en TODO Mexico
y los resultados de la votacion asi lo indican
La presidencia la gano el Pan, asi mismo obtuvo una participacion similar en Diputados y Senadores...puestos que todos los aspirantes ocuparon y estuvieron conformes
Si hubiera existido el fraude, por que no pidieron recuento para las elecciones de diputados y senadores??
Cuando le preguntaron esto mismo al vocero del PRD Fernandez Noroña...respondio cantinflescamente
"Es que se nos olvido"...que tipo no??
No hub fraude...lo que hubo fue un albazo de Obrador al saber que la tenia perdida no quiso perder protagonismo
El Consejero tuvo gran parte de culpa del albazo de Obrador, pues aunque menciono que no habia un claro ganador, hubiera mencionado las tendencias, pero por intrigoso le obsequio a Obrador la manera de curarse en salud
A pesar de la peticion de Ugalde de no PROCLAMARSE GANADOR el primero en desobedecer (clasico) el llamado fue Obrador, su especialista en encuestas sabia que habian perdido, y este tipo se salio con la trastada de que habian ganado por medio milon de votos....chiste que sus zombies han aumentado a 2 millones...tu crees que despues de este comportamiento puede tener credibilidad este tipo??
Despues empezo a fantasear con "el tipo de fraude fraguado" que cibernetico, que a la antiguita y luego que no, que era mapachismo y al final culpo a los representantes de su partido que se habian vendido.....asi mismo culpo a ricardo monreal de no vigilar el desempeño de sus redes ciudadanas...que no eran otra cosa que personas adiestradas para votar por el
En fin que retomar todo el asunto y explicartelo con todo lo que se publico acerca de este perdedor es obsoleto si no estuviste al pendiente desde el inicio
No existio fraude mas que en la cabeza de Obrador, pues a el le convenia esto y le sigue conviniendo para poder subsistir a base de sangrar los salarios de los Perredistas que ocuparon sus cargos "ilegitimamente"
En fin, te conviene hurgar en una hemeroteca para que no me creas a mi, creele a lo que el mismo Obrador dijo y que es lo que lo sepulta por si solo, su sarta de MENTIRAS
Suerte y hasta pronto!!!
2007-12-18 08:11:05 · answer #1 · answered by EL KETS 7 · 3⤊ 6⤋
Definitvamente tienes mucha razon, aunque seria como hacerle caso a las ideas de Obrador. El conteo de votos debio ser la forma mas tranquila de limpiar el proceso, el que creo no estaba manchado, pero podria haber dejado al IFE con credibilidad. Aunque creo que con AMLO no hubiera cambiado mucho Mexico.
2007-12-18 15:24:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
El PRD es un aprtido de cobertura nacional, pudieron cubrir mas del 90% de las casillas (Fuente: El universal). Por otro lado, el TRIFE tenìa la obligaci`òn de hacer el recuento en todas las casillas donde se presentaran evidencia de irregularidades, PAN y PRD presentaron sus propuestas y solo ese porcentaje era el que podia haber quedado con alguna duda.
La idea del recuento de "voto por voto, casilla por casilla" era rebazar el limite de tiempo para la elecciòn de presidente y asi tener que anular la elecciòn, repetir el proceso y ver si en la segunda, los resultados se podìa revertir.
No creo que el pais estuviera mas estable, ni unido con un recuento de votos en todas las casillas de la republica, creo que hubiera sido fatal la anulaciòn de la elecciòn.
2007-12-18 15:38:47 · answer #3 · answered by psicometrico 6 · 5⤊ 3⤋
si, asi lo creo, si hubiera habido recuento total y de haber ganado Calderon ya nos hubiera callado la boca a muchos.
2007-12-18 15:54:18 · answer #4 · answered by josele 7 · 3⤊ 2⤋
definitivamente CALDERON
a un año de ser presidente sigo sin arrepentirme de a ver votado por al al contrario estoy satisfecho de ello...
2007-12-19 18:52:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
lo unico que a quedado muy claro es que calderon es una persona sin principios ni moral aunado a que le queda muy grande la silla presidencial nomas no puede quitarse la personalidad de burocrata corrupto.
2007-12-18 23:24:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
amlo hay pruebas de que hubo fraude, sino hubieran accedido a hacer el recuento en todas la casillas de echo hay incongruencias en los votos dado que los votos no coinciden con el numero de casillas, y si amlo quisiera desestabilizar el país lo habría echo ya que tiene el apoyo de la mayoría del pueblo podía haber iniciado una revolución si quisiera calderón si ha desestabilizado el país a subido presos y a sido un presidente represor e ilegitimo.
2007-12-18 20:48:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
AMLO por supuesto !!!
2007-12-18 15:57:09 · answer #8 · answered by ArtNico 3 · 6⤊ 6⤋
ANDRÉS MANUEL LOPEZ OBRADOR!!
Y SI ESTARÍA MAS UNIDO EL PAÍS SI SE HUBIERA ACEPTADO EL RECUENTO.
2007-12-18 23:55:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
En realidad, estaría igual o peor. Algo habría encontrado este vago para no reconocer su derrota, aún si se hubieran recontado los votos.
Como muy poca gente sabe, ya que somos un país de ignorantes en general, (y aclaro, lo de ignorantes es porque no conocemos las leyes ni mjuchos otros temas que deberíamos aprender en la escuela, no es casualidad que se haya eliminado la materia de Civismo, en donde estudiabas la Constitución y otras leyes); el conteo voto por voto no está contemplado por la ley, por lo que de inicio, la petición es ilegal, pero además, abusando de la ignorancia de la gente, se le hizo creer que ese conteo no se realizó debido al fraude. Ellos pidieron legalmente una cosa y en las calles otra, lo que acusa su incongruencia, pero tambien su abuso de confianza en contra de la gente que sí votó por su candidato.
Finalmente se les concedió el recuento en las casillas en las que ellos estaban seguros iba a saltar la liebre, pero ¡oh sorpresa! no hubo cambios que los beneficiaran.
Por México, debemos estar más informados y darle mayor seguimiento a los políticos, a la hora del voto por voto, nadie se acordó de toda la bola de mentiras y de su campaña de cinco años desde la Jefatura de Gobierno pagada con nuestros impuestos.
Honestamente me alegro que no se le cumpliera el caprichito a ese pobre diablo que supo engatuzar a 15 millones de mexicanos, pero le faltaron más....
Así es esto.
2007-12-18 21:49:11 · answer #10 · answered by Aquiles Baeza 7 · 2⤊ 3⤋
No no me parece justo, ese Sr. nunca va a aceptar su derrota acuerdate que dice una cosa y hace otra el se comprometio a respetar a las autoridades y no lo hizo, los insulto y los mando al diablo le convendria al Pais un sujeto como ese???????? ademas por que anda como la zarza
mora llora que llora por su derrota????? ya el se autonombro Presidente legitimo nada mas que no dijo de donde.
2007-12-18 21:16:55 · answer #11 · answered by Blanca G 5 · 2⤊ 3⤋