... qui prone l'agriculture "scientifique" ?
Elle a bon dos la science, surtout lorsqu'aucune étude ne peut démontrer les avantages à long terme de cette privatisation de la vie ...
Si on ne fait rien, nous nous dirigerions donc de manière inéluctable vers une situation comme aux USA, situation dans laquelle nous mangerons tous des OGMs mal conçus, sans le savoir et sans même avoir le choix ?
Tout semble concorder vers cet objectif :
-L'opacité sur les cultures d'OGM
-Les batons dans les roues mises aux agriculteurs "bio"
-Les disséminations sauvages malintentionnées
-La perte de souveraineté programmée des décisions nationales
-Leur remplacement par des institutions faiblement démocratiques, semblant travailler plus pour les lobbies que pour les citoyens ...
Par leur rapacité, les financiers de l'agro-business ont-t-ils donc déclaré la guerre aux citoyens soucieux de leur santé, de leur planète et de l'avenir des générations futures ?
2007-12-17 03:39:11 · 10 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@Tous
Avant d'argumenter contre moi informez vous.
OGM = beaucoup plus de pesticides après quelques années, et ce partout où ils sont cultivés.
Pourquoi bombarde-t-on les champs de Soja du Pantanal de roundup par avion selon vous ?
Renseignez vous, et vous vous excuserez après d'avoir parlé sans savoir, en ayant gobé passivement la propagande mensongère.
Je posterai des liens à ce sujet d'ici demain.
2007-12-17 04:18:10 · update #1
@Brutus, gus & phil de lille
Si vous êtes de bonne foi, lisez ceci et dites moi ce que vous en pensez ensuite ...
Grâce aux OGM on utiliserait moins de pesticides et /ou d'herbicides ...
FAUX !
Bien au contraire et contrairement à des jugements hatifs induits par un marketing habile ...
Sources :
http://www.lalliance.fr/Ateliers-Actions/OGM/Les-10-Idees-recues-sur-les-OGM6
http://www.ruralinfos.org/spip.php?article344
2007-12-17 05:02:15 · update #2
Oui c'est une guerre pernicieuse. C'est toute la subtilité que de faire croire que nous n'avons plus qu'un seul choix quoi que nous en pensions. Et cela marche pour beaucoup. Les études qui dérangent sont écartés ou minimisés. On en parle dans les médias mais cela ne dure pas...
Aujourd'hui dans la plus grande partie des terres agricoles déjà surexploitées de l'UE, toute la vie microbienne essentielle au vivant est morte ! Finit les bactéries ! Alors en effet la seule solution qui semble rester du point de vue de l'agriculture scientifique est de pallier ce manque provoqué par l'abus de substances chimiques par d'autres abus d'engrais (pétrole messieurs dames !) et maintenant d'OGM résistants et brevetés. On ne peut pas accuser les scientifiques et les politiques d'être foncièrement malhonnêtes, simplement ils tirent de mauvaises conclusions d'un état de fait déplorable qui est la mort des sols.
Il y a en outre beaucoup trop d'argent en jeu pour que les peuples puissent vraiment se faire entendre, à moins que quelques milliardaires écolos ne rejoignent la croisade contre la mal-bouffe et ne dispensent aussi généreusement que les lobbies leur faveurs argentées à Bruxelles... Ou que tous les agriculteurs, soudain, résistent aux chants envoûtants du vivant brevetable, les privant définitivement du peu d'indépendance qui leur restait. Peu probable hélas.
Alors nos décideurs sont prisonniers entre l'appauvrissement des sols et les pollutions provoquées, ils ont sans doute légitimement peur de ne pas réussir à nourrir tout le monde ! Et dans une telle situation, ils se jettent tous sur les nouvelles semences des OGM qui sont sensées leur apporter LA solution miracle. Excellente manoeuvre de marketing.
En conclusion avec le brevetage du vivant nous avons découvert une forme d'esclavage ultime où ces marchands seront demain les véritables maîtres du monde car ils maîtriseront la chaîne alimentaire ; à moins qu'on ne les fusillent avant pour crime contre l'humanité...
2007-12-17 04:46:22 · answer #1 · answered by Anthéos 5 · 1⤊ 0⤋
J'en ai marre de leurs conneries,mais à un point !!
Je vais pas tarder à rejoindre Bové si ça continue.
2007-12-17 11:53:58 · answer #2 · answered by do not disturb 6 · 6⤊ 1⤋
Ils utilisent vraiment touts les moyens pour nous imposer tout ce qu'on ne veut pas. Quitte à piétiner la démocratie.
A force faudra pas s'étonner qu'on prenne des mesures radicales nous aussi. Ils l'auront bien cherchée la résistance musclée face à leurs méthodes exécrables.
2007-12-17 11:49:00 · answer #3 · answered by Stephane S 4 · 6⤊ 1⤋
Vous le dites vous-mêmes, pour faire comme aux USA, rien d'autre !! pour nous les faire "bouffer" de force.
Quoi d'étonnant ? vous connaissez comme moi, le passé de Mme Lagarde par exemple, ancienne avocate du groupe Monsanto chez Baker & Mc Kenzie à Chicago.
Quand on sait ça, après, tout coule de source.
2007-12-17 11:45:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
L'UE qui avance est celle des "États-nations" via leurs technocrates et entreprises.. Elle n'est en rien celle des régions et des peuples!!....
Et Chirac, en parfait jacobin qu'il est, a tout fait pendant 12 ans pour que "l'Europe" soit celle des "Etats-nations" (et à aucun prix celle des peuples!!..) Il possède à lui tout seul une immense responsabilité dans ces conséquences et processus antidémocratiques tout autant que dictatoriaux qui affluent maintenant sur nous...
2007-12-17 11:59:35 · answer #5 · answered by Savoy Nice 7 · 2⤊ 0⤋
En effet triste paradoxe et épineux problème que celui des OGM.
Nous voulons tous
- la transparence des rapports scientifiques à leur égards,
- l'application du principe de précaution,
- le respect des cultures bio et de la vie, par extension...
Mais, malheureusement, l'argent, les mauvaises relations et al corruption y sont pour beaucoup dans ces OGM que l'on nous imposent.
Nous servons gratuitement de cobaye et cela dans l'indifférence casi générale.
Je rejoins ton plaidoyer et veux faire entendre ma colère et mon désespoir concernant ce grave problème.
2007-12-17 11:56:02 · answer #6 · answered by Eleyna 4 · 2⤊ 1⤋
Il n'y a plus qu'une chose qui compte c'est la puissance de la finance
2007-12-17 12:02:19 · answer #7 · answered by lepluvieux 7 · 1⤊ 1⤋
Certains types d'OGM permettent de ne plus utiliser de pesticides, alors pourquoi s'y opposer à partir du moment où leur nocivité n'est pas démontrée ?
Ce combat contre les OGM fait penser au combat des anti-nucléaires dans les années 70, mêmes arguments, mêmes méthodes de propagande quand maintenant tout le monde reconnait que le nucléaire est la source d'énergie la moins nocive pour l'atmosphère.
2007-12-17 11:54:07 · answer #8 · answered by ? 7 · 1⤊ 4⤋
L'opacité vient surtout des anti OGM qui nous saoulent avec de prétendus danger que personne n'a jamais vu depuis plus de dix ans qu'on les étudient.
2007-12-17 11:53:10 · answer #9 · answered by gus 7 · 1⤊ 5⤋
Qu'en sait tu ?
A titre personnel, je pense que les OGM sont largement moins néfastes pour la santé que les tonnes de pesticides balancés chaque année dans la nature.
Le "bio" est bien sur plus interessant mais il ne suffira pas à nourrir la planête entière.
2007-12-17 11:46:41 · answer #10 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 5⤋