pregunta para pensar...
las respuestas con fundamento razonable plz
estoy en argentina, pero pueden contestarme con regulaciones de otros paises (aclarando de cual)
2007-12-17 00:13:26 · 6 respuestas · pregunta de la mas mejor 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
cualquier tipo de contratacion
nada en particular, si me decis eso "negriña" es xq conoces alguno en el q se pueda? o porq contestaste por puntos...
pregunto solamente si vale juridicamente el acto de obligarse a uno mismo,,,
sin otro interviniente (ni como parte ni como tercero)
...tampoco hablo de contratos unilaterales... (aclaro x las dudas)
2007-12-17 01:39:08 · update #1
jajaa Pablo!
aca en argentina tampoco se permite la inscripcion de soc unipersonales,,,
la IGJ q es la autoridad de contralor en el ambito de cap fed las rechaza, y tb a las que no tienen una pluralidad subtancial de socios, asi yo tengo el 99,9% de las acciones en nuestra SA de exportacion lanera y vos el 0,01% jjojo
SALVOOO las sociedades del estado, esas si pueden tener caracter unipersonal, pero las mixtas o con part estatal mayoritaria nop
yo se la respuesta de la pregunta, pero me interesan los aportes doctrinarios jaja por eso la hice
2007-12-17 03:41:44 · update #2
En sentido estricto no.
Porque?
Vamos pues si estamos de-acuerdo que la creación de un contrato crea derechos y obligaciónes de forma bilateral siendo el cumplimiento de la obligacion el objetivo que persigue el contrato, luego entonces para que exista contrato debe de existir una obligacion y que esta se cumpla que es el objetivo del contrato, en este orden de ideas para que exista contrato debe de existir pues obligacion, si no existe uno no existe el otro, en este sentido si no existe la obligacion no existe el contrato y una de las formas de extinción de la obligaciones es la confusión: la cual es cuando se reune la calidad de acreedor y deudor en una misma persona extinguiendo la obligacion y en este sentido extingue el contrato por que este no tendría fin.
Recordemos que solo cuando los contratantes sean la misma persona, no la persona y parte de ella.
Además recordemos que una de las características de un contrato es que es bilateral, al no ser bilateral no es contrato.
No existen contratos unilaterales. En sentido estricto.
2007-12-17 18:31:29 · answer #1 · answered by Nacho M 5 · 1⤊ 0⤋
Yo jamás me firmaría un contrato a mi mismo.... no me tengo ni un pelo de confianza!!!
jejje. un contrato exige un minimo de los partes, que puede si ser una parte compuesta, como una sociedad, de modo que si tengo una sociedad contigo de importación de lana de argentina a España, me puedo contratar como abogado aquí y me admiten el contrato.
Ahora si tengo una unipersonal en argentina y me pretendo contratar en españa, la SS en españa me rechazaría la inscripción por entender que el contrato NO es válido.
Complicado no?
2007-12-17 09:50:12 · answer #2 · answered by pablo lopez gamio 6 · 3⤊ 0⤋
CONTRATAR, ACORDAR,PACTAR. CONVENIR, ESTIPULAR, Siempre se hace entre partes, es decir entre dos individuos, entre un individuo y el estado, entre un individuo y una compañía o cooperativa, entre dos estados etc.
Los pactos a hacer con uno mismo, serían cuestiones de fe o de conciencia, pero no legales, ya que uno no se puede demandar ni denunciar a si mismo.
Si alguien no cumple con algo que dañe al resto o a si mismo, puede confesarlo pero no se considera denuncia, es decir nunca podría actuar como parte damnificada en un contrato donde no existiera otro que con-trata con el.
2007-12-17 09:32:48 · answer #3 · answered by Porteñita 7 · 1⤊ 0⤋
ley mo kow chow r? wa em chai..
2007-12-18 00:27:08 · answer #4 · answered by EzaQ 2 · 0⤊ 0⤋
Aqui ( EEUU ), no se puede ser contratista y contratante a la vez. Me encanta tu seudonimo.
2007-12-17 08:24:43 · answer #5 · answered by elgil 7 · 0⤊ 0⤋
Que tipo de contrato.
love
2007-12-17 08:17:11 · answer #6 · answered by catalina G 7 · 0⤊ 1⤋