Par exemple :
Amiante, tabac, alcool, pétrole, ciment, laine de verre, pesticides, OGMs, farines animales, explosifs, uranium, etc ...
Peuvent-t-ils prendre des décisions qui vont dans le sens de l'intérêt général, à savoir faire passer la préservation de notre santé et/ou de l'environnement avant le profit ?
2007-12-16 12:34:17 · 17 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@Mac Adam
On a vu pour l'amiante que ça avait pris 90 ans.
Pour le tabac il semblerait que ça aie été un peu plus rapide.
Visiblement quand on veut on peut.
Question de volonté donc.
Mais vous avez sans doute raison ... ne changeons rien !
Tout va bien dans le meilleur des mondes n'est ce pas ?
2007-12-16 13:15:03 · update #1
@Mac Adam
"curieusement ils ne sont responsables que depuis 6 mois"
Qui a donc ecrit ça ?
Ces problèmes ne sont pas archi-connus.
On fait tout pour opacifier ces sujets.
Dans un échange précédent vous évoquiez le sang contaminé. Et bien oui, Fabius idem.
Pour l'amiante, Alègre devrait s'excuser.
Point de gauche ou de droite dans cette histoire, car pour certains l'argent n'a pas d'odeur.
Mais jamais nous ne fumes dirigés par un président proche des lobbies comme aujourd'hui. Voir ici :
http://www.dailymotion.com/video/x1nhpa_les-lobbies-et-sarkozy_politics
Comment donc espérer une amélioration sur ce sujet, sans conscientisation du public ?
2007-12-16 13:42:09 · update #2
@Jockondl'eternelretour
Je n'irai pas jusqu'à diaboliser les scientifiques,la recherche,la technologie, ... car je pense que ce sont eux qui nous sauveront, ... si nous arrêtons de placer le profit en priorité absolue sur tout.
Cependant bien souvent c'est le financier qui parle par la voix de l'homme de science, lui même n'ayant souvent pas droit d'exprimer sa conscience. Or science sans conscience ...
2007-12-16 13:46:19 · update #3
Il y a eu un truc pas mal aussi dans l'émission "Les Grandes Gueules" sur RMC. Un élu, un député UMP, il me semble, prônait l'apprentissage du vin à l'école !! Apprendre à apprécier le vin, etc... Or, ce type a un vignoble !! Bien que très orientés à droite, les "grandes gueules" ont remis à sa place ce député en trouvant ça scandaleux de vouloir passer une telle loi par intérêt, et l'autre se défendait en disant que ça n'avait rien à voir avec son vignoble, que c'était vraiment pour éduquer le palais des gens dès le plus jeune âge !!! C'était il y a un moment maintenant que j'avais entendu ça (plus d'un an, voire deux ou trois ans, je ne sais plus).
J'AI UN LIEN !!!! :
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20061130.OBS0948.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/
C'est encore pire que ce que je pensais : dès la PRIMAIRE !!!
EDIT : lol, avec preuve à l'appui, on me met des -1... Les umpistes sont vraiment graves !!!
2007-12-16 12:41:58 · answer #1 · answered by ? 6 · 4⤊ 5⤋
Pas tous surement, mais les élus ne sont là que pour leurs propres intérêts!
Cela me fait quoi ? Mal! trers tres mal surtout que tu poses le probleme de l environnement!
2007-12-16 20:51:54 · answer #2 · answered by . 7 · 4⤊ 1⤋
Pas étonnant! En tout cas c'est pas en France que les Élus prennent le contrôle sur le peuple en le dictant. La France c'est une myriade de fonctions, organisations et de gens independants, d'esprit, comme de profession.
2007-12-16 20:45:48 · answer #3 · answered by gakso 3 · 2⤊ 0⤋
Cela fait longtemps que je n'ai plus confiance en nos élus.
2007-12-16 20:39:55 · answer #4 · answered by Sam Troulku 6 · 5⤊ 3⤋
salut Segel, je t'envoies un lien ou tu trouveras les racine du mal, et tous ces problèmes de société sont souvent liés!
bonne lecture
http://www.worldsocialism.org/othlang.php#fr
2007-12-17 09:33:22 · answer #5 · answered by billy pour les les travailleurs, 7 · 1⤊ 0⤋
Les français adorent les truands , s'il sont doublé d'un assassin c'est encore mieux !
Le mieux c'est quand ils l'affiche ! et porte leur nom en étendard ! Comme Mr Lelouche , ou Mr L'assassin !
Là il se sentent en confiance ! faute avoué ! faute à moitié pardonné !
2007-12-17 00:19:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ça ne m'etonne pas ... Ne serait-ce que pour la gestion des villes moyennes, je pense qu'on nous cache beaucoup de choses au sujet des collusions entre les maires et les intérêts économiques locaux.
alors si tu reportes ça à grande echelle...
2007-12-16 23:57:41 · answer #7 · answered by Meg 7 · 1⤊ 0⤋
Ou est le problème tant qu'il y a des parts de marché à prendre?
2007-12-16 22:13:38 · answer #8 · answered by Darkness falls 5 · 2⤊ 1⤋
Ce doit etre assez rare sinon les conccurents se ferait un malin plaisir de devoiler au grand jour ce qui pourrait etre un frein a une politique objective de la parte de leur rival.
On voit quand meme que pour l'amiante , cela n'a pas pesé bien lourd ... le bon sens l'a emporté.
2007-12-16 20:53:40 · answer #9 · answered by cedric b 5 · 4⤊ 3⤋
Je n'ai pas été " sensibilisé " , concernant votre question...
Je vais faire + attention...
.
2007-12-16 20:41:50 · answer #10 · answered by Du nord.. 7 · 4⤊ 3⤋
Certains élus dites vous ?
Peut être vous aussi ? et moi ?!
Peut être même chaque petit français qui a un PEA , ou un compte épargne... Votre banque donne une garantie de gain , elle ne dit pas par quel marché elle passe pour avoir ce gain.
L'argent a depuis longtemps fait disparaitre les frontieres, le DDT est interdit en France mais pas partout dans le monde
Maintenant j'espere que vous allez nous dire quels sont ces élus...
2007-12-17 15:20:57 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋