English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Pourquoi vouloir loger des SDFs chez moi, quand mes impôts pourraient être utilisés pour leur fournir un toit ?

Pourquoi devrais-je en tant qu'individu donner à des associations comme les Resto du coeur quand notre pays fait partie du G8, se prétend moderne et héritier des valeurs comme les droits de l'Homme, et de plus se permet de donner des leçons aux autres pays dans ce domaine ? (à ce sujet, quand Khadafi nous dit de balayer devant notre porte, pourquoi ne sommes nous pas effectivement irréprochables en matière de droits de l'Homme ?)

Si c'est au bon coeur de chacun, on sait très bien que certains donnent tout le temps, et d'autres jamais. Alors pourquoi ne pas gérer ces causes de manière collective et sur une base obligatoire ?

N'est ce pas la mission la plus fondamentale de l'Etat que d'assurer la survie de ses citoyens ?

2007-12-16 09:37:16 · 15 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement Politique

15 réponses

Tout simplement parce que pour l'Etat, toutes ces associations sont autant de soupapes de sécurité qui évitent que la situation ne devienne trop explosive. Je suis tout à fait d'accord avec toi : je préfèrerais que mes impôts aillent à ces gens plutôt que de les donner à des entreprises qui touchent des subventions et délocalisent quelques années après en emportant subventions et machines, en laissant derrière eux des chômeurs qui pointeront un jour pour certains aux Resto du Coeur...

2007-12-16 19:59:33 · answer #1 · answered by JJ2008 5 · 2 0

Alors là la réponse est simple.. La pitié compassionnelle amène les personnes qui en bénéficient à avoir honte et à remercier bien bas alors qu'ils seraient en droit de réclamer avec véhémence et de protester pour obtenir ce qui est dû dans tout Pays qui se dit respectueux des Droits de l'Homme. N'est-ce pas Monsieur Sarkozy ????
......

2007-12-16 09:46:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 6 3

et oui man

c'est plus facile

en meme temps on l'a vue venir cette ambiance foireuse

2007-12-16 09:40:26 · answer #3 · answered by Alna 5 · 4 1

Excellente question. Il y a un problème de redistribution des revenus de transferts, manifestement. Et aussi le fait que la compassion vide, liée à aucun projet, est pratiquée dans les médias et au plus haut sommet de l'Etat (voir par exemple la lettre de Guy Môquet, décontextualisée totalement au profit d'une "émotion" pathétique, ou la réception systématique de toutes les "victimes" à l'Elysée...)

2007-12-16 09:58:53 · answer #4 · answered by delicarines 6 · 3 1

Sincèrement j'apprécie ce raisonnement et suis entièrement d'accord avec toi. Rien à rajouter. 1 étoile

2007-12-16 09:57:15 · answer #5 · answered by fontenotte 5 · 3 1

Parce que la pitié compassionelle demande moins d'effort et qu'en plus en la ressentant on se croit vertueux.

2007-12-16 09:45:26 · answer #6 · answered by do not disturb 6 · 4 2

10 étoiles !

2007-12-16 11:49:35 · answer #7 · answered by La Marmotte 5 · 2 1

Parce que pour cette solidarite organisee, il faut donner de sa personne, alors que la compassion ca ne coute rien. C'est ca le bel altruisme a la française! pffffffffff

2007-12-16 10:43:20 · answer #8 · answered by chantal b kipeintout 7 · 2 1

Ceux qui ne donnent jamais ne se divisent-ils pas en deux catégories?
1) Ceux qui ne donneront jamais quoi qu'il arrive et quel que soit le système..
2) Ceux qui se délocalisent dès la mise en place d'un système (toujours nécessairement aléatoire et fluctuant au gré des majorités changeantes) qu'ils jugeront très vite confiscatoire..

Comment d'autre part peuvent répondre à la question: "N'est-ce pas la mission la plus fondamentale de l'Etat que d'assurer la survie de ses citoyens?" Plus des deux tiers des États du monde, dont certains parmi les plus grands et les plus pauvres?.. Ne serait-ce pas là une sollicitation pressante faite à tous ces Etats pour leur mise en course encore plus urgente vers une croissance encore plus effrénée?...

2007-12-16 10:14:34 · answer #9 · answered by Savoy Nice 7 · 1 1

et je suis d'accord. MAis a ceci près que je souhaite aussi que la situation soit claire. nourrissons et abritons ce qui sont de notre responsabilité. Pas la misère du monde entier!

Urbain..décidément mon pauvre..tu es trop idiot!

2007-12-16 09:40:24 · answer #10 · answered by Eric VII (1) 6 · 5 5

fedest.com, questions and answers