... car au fond ces gens n'ont absolument rien à faire ensemble finalement ?
2007-12-16 07:27:05 · 9 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Vous avez parfaitement raison quand vous dites que les souverainistes et les mondialistes n'ont rien à faire ensemble.
Le mondialisme (ou altermondialisme qui ne remet en cause que la forme et pas le fond) est de même essence que ce qu'on appelait l'internationalisme (même si les idées étaient là franchement différentes) c'est à dire qu'au nom de la lutte (quelle soit de classe ou désormais économique), il faille détruire l'idée de nation (donc de souveraineté)
L'idée de nation est désormais condamnée car assimilée au nationalisme (avec les résultats que l'on connait...). Et pourtant, j'ai en mon fors intérieur le plus grand attachement à cette idée de nation (cela demanderait un developpement trop long)
Quant à Sarkozy, je ne suis pas convaincu qu'il veuille maintenir l'unité. Il a récupéré dans son discours electoral une partie des thèses souverainistes du FN mais dans les faits, il n'y a rien qui aille dans ce sens, au contraire (alignement derrière les USA sur l'Iran, préparation du retour des forces armées dans le giron de l'Otan, traité simplifié, changement de discours concernant la Turquie).
Il ne faut pas confondre le côté violeur et le côté volontaire de Sarkozy sur cette question notamment
2007-12-16 07:57:14 · answer #1 · answered by le monocle 4 · 3⤊ 1⤋
Le coté volontaire de Sarkozy a montré ses limites............
Il n'arrive déjà plus a maintenir ensemble son propre gouvernement....................
Alors quand a avoir la prétention de maintenir quoique se soit d'autre...................
Il est fini le temps béni de la Sarkologie..................
Enfin béni pour ses apôtres bien sur..................
2007-12-16 16:32:10 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 0⤋
Je crois que ce ne sont que les seuls intérêts personnels ou (et) de carrières politiques qui font à peu près tenir le tout à droite comme à gauche... Les idées passent nettement après.. Et encore dans l'unique mesure où elles les servent.......
2007-12-16 15:43:39 · answer #3 · answered by Savoy Nice 7 · 1⤊ 0⤋
Le souverainiste Dupond Aignant s'est vite barré en tout cas.
Je le trouve d'ailleurs beaucoup plus censé que Sarko.
2007-12-16 15:33:56 · answer #4 · answered by do not disturb 6 · 2⤊ 1⤋
la politique est comme un jeu d echecs sarkho est le kasparov de la politique.
2007-12-17 05:23:31 · answer #5 · answered by alf 4 · 0⤊ 0⤋
Encore un peu de temps et la scission interviendra, avec un pôle souverainiste, identitaire élargi (allant du FN rénové à DPA). Un humble avis mais souhaité pour parvenir au pouvoir et peser sur l'évolution de l'Europe
2007-12-16 17:18:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui mais la place est bien payée, pas trop de travail, le patron fait tout... c'est une bonne planque
2007-12-16 15:50:31 · answer #7 · answered by lepluvieux 7 · 1⤊ 1⤋
Oui car il suscitera d'autres clivages qui permettront des regroupements stratégiques !
2007-12-16 15:41:23 · answer #8 · answered by Batman 5 · 1⤊ 1⤋
volontaire ou obstiné?
Et les extrêmes ont-ils besoin de penser ou agir ensemble?
2007-12-16 15:30:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋