2007-12-16 01:07:57 · 23 réponses · demandé par rapinou2004 2 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
bon normalement le fait seulement de posseder l'arme nucleaire est deja une tres grande assurance donc je doute fort que la FRANCE puisse etre un jour la cible d'attaque nucleaire .
Mais j'ai peur de l'optimisme affiché par certains sur ce forum. Car il faut comprendre que dans le nucleaire il y a aussi l'efficacité et la classe c'est pourquoi on continue de considerer les USA comme la 1ere puissance nucleaire donc cela a une signification .
Ma grande peur resulte dans le fait que les essais de la FRANCE me laissent perplexes car dans la disuasion nucleaire la distance compte beaucoup or le fait que nous disposons d'un territoire restreint pour les essais met en doute la distance exacte de nos missiles strategiques.
Par exemple les USA ont essayé des missiles sur des distances de plus de 12000 kms ils ont de telles distances dans les faits.
Les russes ont procedé à des essais de missiles de plus de 13000 kms leur territoire leur permet de telles choses .
Or pour nous en france c'est par simulation que nous pouvons justifier la distance de nos missiles mais qui sait quel sera le resultat dans le reel personne ne sait .
pour les sous marins c'est notre plus grand espoir car ils peuvent etre a la porte de l'ennemi sans que l'ennemi ne le sache et DIEU merci c'est le cas .
pour conclure : la FRANCE ne doit pas redouter une attaque nucleaire car les USA sont nos allies , les relations avec la RUSSIE sont au paroxisme au point que la RUSSIE est le pays qui a accepter seules des pieces frances sur leurs chars .
Donc la dissuasion francaise est forte car elle n'a aucun pays nucleaire avec elle entretient de mauvaises relations .
2007-12-16 04:17:40 · answer #1 · answered by aristocrate 3 · 1⤊ 2⤋
Notre dissuasion est faite pour çà, rien que pour çà, donc pour éviter çà : c'est déjà pas mal, n'en déplaise à ceux qui voudraient en faire l'économie.
2007-12-16 09:13:43 · answer #2 · answered by Sun Zi 7 · 7⤊ 1⤋
Aucune! La seule chose qui nous permet d'éviter une attaque nucléaire est le fait qu'on n'a la capacité de riposte. Si vous nous bombardez à l'arme nucléaire, on vous bombardera de même. C'est pour cela que l'on maintient en permanence en mer deux sous-marins nucléaires avec seize missiles chacun. En théorie, si tous les missiles sont équipés de toutes leurs ogives, la puissance des deux sous-marins est de 21 MT soit entre 1500 fois Hiroshima.
2007-12-16 09:37:17 · answer #3 · answered by Nicolito 7 · 5⤊ 0⤋
Le reste de l´union européene et les états Unis Amerique,
mais quand le nicléaire touchera le sol Français, peu importe la reponse ça sera la catastrophe.
2007-12-16 09:18:32 · answer #4 · answered by d_eyecandy 4 · 4⤊ 1⤋
comme a nakasaki pas le temps de faire ouff
2007-12-16 09:14:17 · answer #5 · answered by serge a 5 · 4⤊ 1⤋
Quelques abris anti-nucléaires réservés a une élite dont j'espere tu fais partie d'autres privés pour des personnalités ayant anticipée la chose, des gouffres profonds qui faudra descendre a la hate avec toute la panoplie de survie pour un an (compliqué a réaliser) et c'est tout a mon avis
Tu peux passer en Suisse car il y a beaucoup plus d'abris que chez nous mais je doute qu'ils te laisse y entrer
Non finalement, on mourra mais on pourra se dire que le pays qui nous a fait cela sera rayé de la carte dans les minutes apres ta mort.......
C'est la seule consolation que lon peut avoir............
2007-12-16 09:23:56 · answer #6 · answered by gregory c 3 · 4⤊ 2⤋
La « stricte suffisance » peut se résumer en trois caractéristiques : la permanence à la mer d'un et, si nécessaire, de deux sous-marins armés de missiles stratégiques capables d'atteindre tout adversaire potentiel, une composante aérienne à la fois plus visible et plus souple d'emploi, et des moyens de simulation qui garantissent la fiabilité, et donc la crédibilité des armes nucléaires en l'absence d'essais en vraie grandeur.
Ces trois éléments forment un tout cohérent et constituent un seuil en deçà duquel notre dissuasion nucléaire ne pourrait prétendre à la même crédibilité.
Je ne te parle pas "de refuges de fortune anti- atomiques" tu ne peux y séjourner longtemps, la bombe ne dit pas à quel moment elle tombe, et quand elle le fait c'est trop tard !
2007-12-16 09:22:11 · answer #7 · answered by Without 6 · 2⤊ 0⤋
Pour les parisiens, on a le choix entre les quelques abris atomiques : le palais de l'élysée, le ministère de l'armée de l'air, la maison de radio france...
Oups j'ai vendu la méche ;-)
2007-12-16 09:20:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
toutes les puissances nucléaire possèdent un programme de protection de leurs populations civil......sauf la France..
le danger c est les armes tactique de faible puissance , je doute fort qu il soit judicieux de vitrifier New York ou Moscou uniquement parce que l ennemie a détruit un de nos navire ou un centre de commandement avec une de ces armes??....principe de riposte gradué .....
le programe d arme tactique Francaise "Hades"..a ete ababdonner en 1988 sur pression de l Europe
2007-12-16 12:44:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Nos frontières.
Comme pour Tchernobyl, où le nuage radioactif s' est arrête aux frontières, les missiles et fusées du même nom ne passeront pas davantage
C' est Madelin qui vous le dit. Un spécialiste.
2007-12-16 12:32:11 · answer #10 · answered by bonne_question 6 · 2⤊ 1⤋
se référer au nuage atomique de thchernobyl ....
2007-12-16 12:30:51 · answer #11 · answered by titinu 4 · 1⤊ 1⤋