.. et tous les petits salaires!?
Quand ils disent aider les petits de chez danone ou autres, c'est toujours, quand il y a tolet général de plusieurs centaines de personnes, mais, quand il s'agit de riches alors là, les syndicats criminels se hâtent au portillon, devant les caméras télé!?
Sont-ce plus des stars que des aides devant les salariés!?
2007-12-15 21:36:44 · 15 réponses · demandé par Crocus2021 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
est-ce que le salaire de 1874€ d'un cheminot est plus facile à protéger que celui d'une caissière qui touche 450 à 600€!?
Manne financière!?
2007-12-15 21:38:01 · update #1
CENABUM: n'inverse pas les rôle!
TU trouves cela indécent, et moi, je te dis, les syndicats ne servent à rien, si ce n'est à, EUX, s'arranger avec les patrons, sur le dos du salarié!
On se rappellera PAULI, un Président syndicaliste, qui avait reçu 4millions d'Euros, pour conduire l'avis des ouvriers dans celui que voulait le patron d'entreprise...
Quand on va voir un syndicaliste Cgt, pour l'exemple, on comprendra mieux, avec quoi, il se paie mercedes et cigare façon barreau de chaise quand on prend rdv pour nos griefs!
2007-12-15 21:47:51 · update #2
RAINER: et oui, en plus, d'être bourré de fric et partial pour leurs porte-monnaies les syndicats sont, apparemment, aussi des sexistes! Des Infâmes gauche!?
2007-12-15 21:49:49 · update #3
KRYSTOF: en effet, comme tu dis, si t'as pas leurs cartes de membres, ils en ont rien à cirer:::
ne serait-ce pas là une forme de pensée unique ou de club hyper privée bordé de discrimination totalitaire internationaliste!? Oui, je pense!
2007-12-15 21:52:33 · update #4
CYPHER-SS: tu nous dit:
"Petit rappel du programme Sarkozy:
"le droit de grève sera conditionné à l'approbation de la majorité des salariés"."
Et moi, je te réponds, en effet, quand 70% des cheminots ou des étudiants veulent travailler et retourner au boulot, alors que 30% de privilégiés, veulent les forcer par délation et autres étoiles jaunes à ne pas gagner leurs croûtes : La majorité n'étant pas en accord avec la grève: elle devrait s'arrêter.
droit de l'homme: la liberté des uns ou commence celles des autres!!!
2007-12-15 21:57:34 · update #5
De plus, vous racontez n'importe quoi: le syndicat sncf cheminots, date de beaucoup plus loin qu'une dizaine!
pour rappel, des grèves on s'en bouffent beaucoup plus depuis mitterrand 1981, en effet,
MAIS il y avaient déjà des grèves depuis 1920, en France!
et les grèves injustifiées, qui sont devenus presque fêtes internationaliste fasciste, et dont on sait qu'arrivée chaque novembre ces cons de privilégiés vont encore tous nous faire chier, bah y en a marre: 70% ont parlé!
2007-12-15 22:00:59 · update #6
ET quand tu nous parle de ségo je te rappelle qu'elle fait partie du patronat: elle est patronne de la Sci la Sapinière et empoche 946.000€ en ayant payer toutes les charges à l'année soit 74.488€ au mois: belle paie qu'elle ne partagera pas avec d'autres employés, ou sdf, etc,...
2007-12-15 22:03:14 · update #7
MONIQUE G: moins de 50 salariés = 1 représentant du personnel, et j'en ai fait les frais, merci....
Et les prud'homme, m'avait renvoyé sur les syndicat cgt et fo, qui m'ont renvoyé sur l'inspection du travail qui a dit si les syndicats ont rien pu faire c'est qu'on ne peut rien!
Très pro, tout ces cons gauches!
Après ne vous étonnez pas de vos défaites mémorables aux 4 présidentielles!
2007-12-15 22:07:18 · update #8
CYPHER--SS: Super Socialiste? Serpent!?
Tu as beau t'énerver: insulter prouve juste que mes faits sont justes!
rappellons Babeuf qui était le premier socialiste est qui avait fait coup d'état contre les révolutionnaire du directoire pour remettre en place le Roi!
Socialiste= royaliste= pognon!
2007-12-15 22:09:32 · update #9
NOUVELLE BRUNE: TOUT À FAIT D'ACCORD AVEC TOI!!!
2007-12-15 23:23:15 · update #10
tu as raison!!
une caissière est un engrenage de la société
elle se fait souvent insulter
comme si l'argent collecté était pour elle !!
il y a les braquages, j'en ai eu, et je sais le traumatisme résultant, les courants d'air, les mauvais codes...........
mais les syndicats ont tendance à hiérarchiser les travailleurs et être les porte-voix des plus "intéressants ".................
2007-12-15 21:45:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
Bien sur, aider les petits de chez Danone ou autres grandes entreprises, c'est s'assurer des couvertures Médiatiques de grandes ampleur.
2007-12-16 05:49:45 · answer #2 · answered by KIKI 93 6 · 6⤊ 1⤋
Ni les caissières, ni les salariés des PME : très juste. Mais pourquoi changeraient-ils puisque beaucoup de ces salariés délaissés les soutiennent (au moins moralement).
2007-12-16 05:54:59 · answer #3 · answered by Phobos 6 · 4⤊ 0⤋
Quand on sait les avantages dont bénéficient les syndicalistes et en même temps leur difficultés grandissantes à être légitimes, ça soigne le fonds de commerce d'aller faire les pinsons devant les caméras. Dans le même temps, ces mêmes syndicalistes si humains vont jusqu'à mollester ceux qui veulent bosser et qui ne sont pas d'accord avec les revendications, et la plupart se font payer les jours de grève.. Et puis si t'as pas la carte, tu peux crever...
D'où je crois que ces gens sont en place pour leur intérêt personnel et dans des entreprises où ils ne risquent rien (SNCF, Education Nationale).
A un moment où leur representativité est remise en cause, ce n'est que le sursaut d'organisations malades qui ont depuis longtemps oublié leurs principes fondateurs.
2007-12-16 05:49:00 · answer #4 · answered by krystof64 5 · 5⤊ 1⤋
C'est léternel problème avec les syndicats : faire de la politique, plutot que défendre les employés ! ! ! ! !
2007-12-17 05:59:15 · answer #5 · answered by M'sieur 5 · 1⤊ 0⤋
Les quoi ??????les caissieres,mais les syndicats ne les connaissent pas .comme ils ignorent tous ceux qui font des petits jobs.Ces gens la ne cotisent pas ,donc pourquoi s'occuper d'eux.
2007-12-16 08:24:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le syndicalisme actuel n'a plus rien à voir avec son origine et les caissières et les tous petits salaires n'auraient pas une médiatisation suffisantes pour quelques gros bonnets de ce contre-pouvoir qui a pris l'habitude d'aimer la médiatisation et les réunions aux sorties attendues par une foule de micros et caméras..... Je schématise un petit peu, mais alors juste un petit peu.
J'habite la province et je ne suis pas gênée par les grèves à répétition mais j'ai toujours autant de colère lorsque je regarde la télé et que je vois une grande majorité des usagers pris en otages, de même que ces étudiants qui veulent aller en cours.
Pour ce qui est des grèves des avocats et assimilés, là ça en devient risible ; "ces enchaînés en robes noires" vont voir partir en fumée une partie de leurs revenus avec les divorces à l'amiable qui vont tomber dans l'escarcelle des notaires. Pour combler leurs pertes, ils vont devoir travailler sur de vrais affaires. Dur, dur................
2007-12-16 07:01:46 · answer #7 · answered by Nouvelle brune (Opposition) 6 · 1⤊ 0⤋
elles ne font pas le poids dans la balance de la propagande
syndicaliste
2007-12-16 06:10:08 · answer #8 · answered by azurno 15 jours sans tabac 5 · 1⤊ 0⤋
Et bien voyez-vous cher sarkoziste ça serait une bonne question si seulement elle était tournée de manière honn^te.
Car il est vrai que le taux de syndicalisme est faible chez les caissières. Et il est vrai que c'ets peu efficace.
Mais votre question cherche la mort du syndicalisme tout court.
Petit rappel du programme Sarkozy:
"le droit de grève sera conditionné à l'approbation de la majorité des salariés".
les caissières travaillent en hypermarché. Qui sont les autres personnels:
les manutentionnaires des réserves (ne s'intéressertont qu'à leur cas)
les vendeurs (pas solidaires des caissières qu'ils regardent de haut)
les cadres: surtout pas solidaires
les employés de bureau à l'étage: bien au chaud, qui travaillent un peu entre 2 pauses café. n'ont rien à fouttre des caissières.
Si les caissières veulent se mettre en grève, Sarko s'apprête purement et simplement à leur interdire le droit de grève, car elles n'auront pa sla majorité de l'hypermarché.
Par contre qui peut résister à cette interdiction déguisée. personne. Enfin si peut-être....
Les cheminots, structurés, dans un syndicat puissant de plusieurs dizaines d'années, avec une grande solidarité au sein de leur entreprise, la SNCF. EUX arriveront à passer à travers les mailles du filet. Tout comme Jaruzelski tyran de la Pologne des années 80 n'avait que 2 opposition:
- l'Eglise
- Solidarnosc, syndicat préhistorique mamouth des chantioers de Gdansk.
Ce que vous pronnez pour les caissières AGGRAVERA leur sort.
Par contre que voulez Ségo: la possibilité de se syndiquer DES la signature du contrat de travail, avec comme seule exception le refus pour raison de conscience. Avec bien entendu inspection du travail assurée en cas de trop fort taux de "refus de conscience syndicale" dans une entreprise.
En quelques années ce se serait structuré et les caissières elles aussi auraient eu leur force syndicale.
Réponse: monsieur crocus : je vais être très clair: dans le passé la CGT a vaguement fait semblant de défendre des intérêts de salariés de PME. A présent je ne vois pas pourquoi ils lèveraient le petit doigt. En effet on lave le cerveau des salariés afin de souhaiter matin midi et soir la mort de la CGT et faire travailler les cheminots 10 ans de plus tout en divisant leur salaire par deux. Francheme,nt je comprend que la CGT ait envie de dire merde.
Et puisque vous vous lancez dans la diffamation, comme je n'ai pas envie de dériver de sujet, de parler de neuilly, d'Asnières de Levallois, du 92 en général, plutôt que de partir dans cette dérive, je préfère que la censure vous tape et je vous colle un abus pour diffamation. Quand aux insultes vous voulez parler de vous?
Votre topic est de toute manièr eun ramassis de sottises sans nom.
2007-12-16 05:52:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
CypherS : tout est dit
2007-12-16 06:43:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋