Wieviel % Wahrheitsgehalt enthalten eurer Meinung nach die Fernsehnachrichten?

Question

kann es sein, dass die breite Masse nur die Nachrichten bekommt die man ihr vorsetzt und vieles einfach nicht gesagt wird? Was denkt ihr darüber

Answer 1

Es kommt immer darauf an, welches Thema gerade
"hochgejubelt " wird, damit sich die Leute damit befas-
sen und nicht auf die Idee kommen, genauer zu hinter-
fragen.

Sie bekommen die Thesen und Themen so lange um
die Ohren gehauen, bis sie anfangen, sie nachzuquat-
schen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sprache_des_Nationalsozialismus#Politische_Ziele_des_Sprachgebrauchs

Im Tausendjährigen Reich gab es die "Pressekonfe-
renz", es wurden bestimmte Meldungen und Artikel
nur in einigen Teilen des Landes veröffentlicht
und sogar die Überschriften vorgeschrieben.

In der Bundesrepublik werden sicher auch Richt-
linien jener Themen vorgegeben, die konzentriert
behandelt werden, wobei dann andere unter den
Tisch fallen. Damit entsteht dann ein Eindruck,
der ein schiefes Bild von den Tatsachen hervor-
ruft. Da tauchte doch tatsächlich 'mal eine kurze
Mitteilung auf, derzufolge es "Sprachregelung"
auch in der BRD-Politik gäbe.

"Sprachregelungen" spielen bei der Desinformation
der die Leser ausgeliefert sind, eine große Rolle.Da-
mit kann man den Leuten leicht ein "X" für ein "U"
vormachen.

("...Man kennt das ja vom ganz normalen journalistischen Geschäft. Redakteure bekommen Briefings, ...."

(".... Wenn aber in wichtigen Medien der öffentlichen Meinungsbildung diese Argumentation – und dann
noch als Experten-Meinung – als gäbe es eine
Absprache weiterverbreitet und geradezu zu einer Sprachregelung gemacht wird, dann möchte man
nicht mehr an Zufall glauben....").

http://www.nachdenkseiten.de/?p=75
"Sprachregelung"
http://orf.at/030611-63639/63641txt_story.html

Es ist manchmal auffällig, auf welche Weise :
,,Schlagwörter", von den Medien den Leut-
en um die Ohren gehauen werden, das traf be-
sonders auf den sogenannten "Generationen-
vertrag" zu, den es nie gegeben hat und eigent-
lich "Umlageverfahren" heißen müßte, auf die
"Globalisierung" - eigentlich "Verlagerung von Produktionsverfahren und -betrieben in Billig-
lohnländer zum Zwecke der Gewinnmaximie-
rung und Kapitalflucht" und auf die "Re-
formen" mit denen eigentlich "Kürzungen von
Sozialleistungen" verbrämt werden.

Es wurde der ungeheuerliche Versuch gemacht,
mit und durch die Medien die Behauptung zu ver-
breiten, die Rentenversicherungen hätten seit
Bismarck's Zeiten noch nie anders gearbeitet als
mit dem Umlageverfahren, Kapitaldeckung der
Renten habe es nie gegeben.

Tatsache ist jedoch dass, nachdem die Renten-
kassen für die Aufrüstung geplündert worden sind,
die Kapitaldeckung der Renten beseitigt wurde,
das Umlageverfahren gibt es erst seit Mitte des
vorigen Jahrhunderts. Der Eifer, mit dem dieser
Schwindel von allen Parteien betrieben wurde,
ist skandalös.

Es erschien nur eine kurze Mitteilung in der Presse
um die fragliche Zeit, die lautete: "Überschüsse in
der Rentenversicherung dürfen abgeschöpft werden,"
so lautete der Beschluß der Politiker. Und sie "schöpf-
ten" nach den 40 Milliarden eifrig weiter, ab, was nach
der Bezahlung der Renten übrig blieb statt es, wie
vorher,gewinnbringend anzulegen.

Dabei werden Tatsachen wissentlich verschwiegen,
so z.B. dass 1957 die Rentenkassen Reserven
in Höhe von 40 Mrd. DM enthielten, die für die
Rüstung, den Aufbau der Bundeswehr, geplündert
wurden, ferner werden andere Tatsachen verschwie-
gen, dass nämlich seit 1957 Rentenversicherungs-
beiträge in Höhe von insgesamt etwa 391 Mrd.
Euro für Zwecke entnommen wurden, die gar nichts
mit der 'Rentenversicherung zu tun haben, ferner
dass die demoskopische Entwicklung (d.h. die
Veränderung der Bevölkerungssstruktur als
Folge des 2. Weltkrieges und durch
steigende Lebenserwartung) bereits seit minde-
stens 60 Jahren bekannt ist und, statt gegen-
zusteuern, genau die falschen politischen Maß-
nahmen getroffen wurden (wie z.B. Frühverren-
tung zum Zwecke der Gewinnmaximierung der
Unternehmen.)

Jener Arbeitsminister namens Blüm, der bei jeder
Gelegenheit tönte. "Die Renten sind sicher" - jener
Arbeitsminister begrüßte gleichzeitig den Beschluß
des obersten Bundesgerichts, dass auch die als
versicherungsfremd geltenden Leistungen eigentlich
n i c h t ... versicherungsfremd seien, nachdem das
erwähnte Gericht bestätigte, das sei völlig in Ord-
nung, alles sei eben Rentenleistung, auch dann,
wenn dafür kein Pfennig Beitrag zur Deckung
dieser Ausgaben je eingezahlt wurde. Aber auch
das wurde kaum durch die Medien erwähnt.

Stattdessen wurde auf Themen herumgeritten wie "die
Rentner müssen Opfer bringen", obwohl die meisten
diese Opfer bereits brachten, als sie, in Wohnungen,
lebend, die mangels Heizmaterial kaum beheizt wer-
den konnten und in denen die Fensterscheiben
fehlten, nur für wertlose Reichsmark und Rationen auf
Lebensmittelkarten nach 1945 den Karren aus dem
Dreck zogen und das sogenannte "Wirtschaftswunder"
schufen, das den jungen Leuten, für die im Gegensatz
zu früher, kein Schulgeld oder Studiengebühren
aufgebracht zu werden brauchte, im Vergleich zu
den heutigen Rentnern geradezu paradiesische
Zustände bescherte verglichen mit dem, was diese
Rentner in jungen Jahren hungernd erdulden und
erleiden mußten.

Diese jungen Leute - in der "Jungen Union" - verlan-
gen "Opfer" von den Rentnern und vergessen zu erwäh-
nen, dass es ihre eigene Partei war, welche den Ruin
der Rentenversicherung verschuldet hatte.

Die Meldung, dass die FDP vor kurzem in einer
kleinen Anfrage im Bundestag wissen wollte, ob
und wann die Regierung zweckentfremdete Ren-
tenversicherungs-Beiträge ersetzen wolle, die
noch immer dem Beitragsaufkommen entnommen
werden, ging so gut wie völlig unter und wurde fast
nirgends erwähnt, obwohl das doch eigentlich
hochbrisant wäre.

Stattdessen verbreitete man Meldungen, die Bundes-
regierung müsse "Zuschüsse zu den Renten" leisten,
um die Rentenzahlungen nicht zu gefährden, obgleich
das Beitragsaufkommen dafür nicht nur ausreichte,
sondern darüber hinaus noch Milliardenbeträge
für rfentenfremde Zwecke aus dem laufenden Bei-
Beitrags.Aufkommen entnommen wurden.

Ebenso sind die Eingriffe und die Gängelei im Gesund-
heitswesen nur wenigen und zum Teil bekannt, nämlich
dass den Ärzten massive, schematisierte Behandlungs-
vorschriften gemacht werden, nach denen sie sich richten
müssen und so Ärzte und Patienten in unzumutbarer
Weise gegängelt und entmündigt werden, so dass die
Kenntnisse und Erfahrungen der Ärzte nichts mehr gel-
ten, sondern diese zu einer Art Akkordarbeit nach vor-
gegebenen Vorschriften arbeiten müssen. Das nennen
sie - wenigen b ekannt - "Evidenzbasierte Medizin",
wobei der aus dem Englischen entnommene Begriff
"Evidenz" = Beweis für so manches Medikament, auf
seine Wirksamkeit bezogen, völliger Unsinn ist, weil
nämlich die "Beweise" dafür fehlen.

Wenn dann ein Minister noch die Frechheit besitzt, zu
behaupten, die Grenzen der Bundesrepublik werden
am Hindukusch verteidigt, dann ist das der Gipfel, mit
welchem das Volk durch den Kakao gezogen wird, weil
diese Bundeswehr ursprünglich mit den Reserven der
Rentenkasse finanziert wurde.

Was wirklich hinter so manchem militärischen Einsatz
steckt, das dürfte sicher klärungsbedürftig sein, ebenso
die Frage, ob die deutschen Soldaten in Krisengebie-
ten wirklich nur Bonbons an die Kinder verteilen.

Die Methoden, mit denen man die Leute an der Nase
herumführt, gibt es immer noch - nur sind sie jetzt
viel raffinierter geworden.

Answer 2

1%=die Uhrzeit!

Answer 3

kommt darauf an wie die aussagen angelegt sind, und ob sie der regierung und der wirtschaft gelegen kommen.

wer zahlt hat bekanntlich immer recht. ( das sie sich die meinung mit unserem geld erkaufen ist eine andere sache)
aber wenn ein redakteur nicht ""spurt"" fligt er im günstigsten falle bloss raus, im schlimmeren falle werden die fördermittel gestrichen, dann ist es nichts mit den millionen für den vorstand--na und dies will er doch sicherlicht nicht.

also kritik nur dort wo verordnet oder erwünscht.

stelle dir mal vor das volk wüsste was die regierungen so treiben und planen -- die hintergründe und machenschaften -- die auswirkungen ihrer machenschaften

NA DANN ABER GUTE NACHT

also sei ein guter bürger und glaube brav alles was dir zugemutet wird,

ja und zustimmend nicken nicht vergessen

Answer 4

Als Kind bekommst Du schon Märchen erzählt,das wiederholt sich dann fürs ganze Leben

Answer 5

Ich denke, wir werden verarscht. Wir kriegen nur das zu sehen oder zu lesen, was wir wissen dürfen und der Rest wird verschwiegen. Was war da z.B. genau los mit Schröder und Gasprom? Was ist mit Bestechung von Behörden oder grossen Konzernen? Es wird nur an der Oberfläche gekratzt und dem Volk ein paar Brocken Halbwahrheiten zugeworfen. Wer sich genauer informiert, (sofern das überhaupt möglich ist) wird als Spinner abgetan.

Answer 6

jo AADDII ,du hast natürlich recht,das volk bekommt die nachrichten vorgesetzt ,die die nachrichtenmacher auswählen-ist ja auch logisch.

das problem besteht aber dabei nicht in erster linie darin,daß gelogen wird-das wäre zu einfach und würde auch nicht lange gut gehen.
das eigentliche problem besteht darin welche "wahren" meldungen denn ausgesucht werden .
und so kommt dann die meldung ,daß ein mann in hamburg "fast überfahren worden wäre" ,oder" dieter bohlen fast husten bekommen hätte",während andere für dieses land wesentlich wichtigere meldungen einfach weggelassen werden.
spitzenmeldung ist dann nicht,daß es hundertausenden menschen in diesem land immer schlechter geht,sondern daß einer in amerika bei der sozialhilfe absahnt-und das bewegt dann die gemüter.

zufall? unüberlegtheit?-ganz sicher nicht.

gewollte desinformation und stimmungsmache.

Answer 7

Na toll, ein Klötenhörnchen hat es geschnallt, die anderen beweisen nur ihre Naivität und ihren Glauben an die Verblödungmaschine!

Answer 8

60%

Answer 9

maximal 50 % davon dürfte die Wahrheit sein.

Die können ja mit einer Aufnahme alles beweisen. Falls da mal eben was nicht zu dem passt was sie grade beweisen oder vorführen wollen, wird es einfach raus geschnitten.

Answer 10

also ich glaube kaum etwas, entweder ist es übertrieben, vertuscht, nicht transparent, gelogen usw. ist sowieso alles nur immer negativ. ich verzichte seit jahren, diesen mist anzuhören.
ich lebe nach dem grundsatz, tu jeden tag was gutes und es wird zurückkommen. wenn das alle täten, bräuchten wir keine nachrichten mehr.