คุณรู้สึกอย่างไรกับพฤติกรรมการตัดสินคดี แบบซื้อเวลาไปเรื่อยๆๆๆ

Question

คุณรู้สึกอย่างไรกับพฤติกรรมการตัดสินคดี แบบซื้อเวลาไปเรื่อยๆๆๆ
ไม่ยอมลงมือทำอะไรสักอย่าง ทั้งที่มีหลักฐานชัดเจน

ในเมื่อบางองค์กรก็มีหลักฐานชัดเจนอยู่แล้ว
ทั้งนอมีนี เอกสารลับ วีซีดี
แล้วเหตุใดต้องซื้อเวลาเป็นอีก 1 เดือนถึงจะตัดสิน ถ้ารอให้ผ่านเลือกตั้งไปก่อน
แล้วพรรคที่มีปัญหาได้เป็นนายก แล้วค่อยตัดสิน การทำแบบนี้จะไม่ทำให้บ้านเมืองมีปัญหามากกว่าหรือ

Answer 1

รู้สึกแบบยิ้มยิ้มในใจค่ะคุณขา พูดอะไรมากไม่ได้หากพูดไปไม่เป็นอย่างที่ยิ้มๆอยู่ในใจก็จะเป็นการทำลายขวัญและกำลังใจคนทำงานค่ะ ก็ดูไปเรื่อย ๆ หรือไม่ก็ประกาศให้เขารู้ว่าประชาชนกำลังดูอยู่นะ คิดว่าเขาคงตั้งใจทำอย่างดีที่สุดน่ะแหละค่ะ ใจเย็นนะคะ หรือไม่ก็นึกถึงกฎแห่งกรรมว่าใครทำอย่างไรก็จะต้องได้รับผลอย่างนั้น แล้วใจเราก็จะร่มเย็นค่ะ

Answer 2

ปากก็บอกว่าเอาจริง แต่ก็รอแล้วรอเล่า ไม่ตัดสินสักทีค่ะ ไม่รู้ว่าอะไรทำให้เป็นแบบนั้น เห็นประชาชนเป็นอะไร ถ้าพรรคนั้นได้เป็นรัฐบาลจริง ก็คงต้องปล่อยให้เป็นไปตามดวง ในเมื่อไม่มีใครกล้าหาญที่จะฟัน แต่ถ้ากลับมาร้ายมากๆอีก จนทนไม่ไหว คนในชาติก็คงต้องลุกมาสู้กันอีกแล้วกระมังค่ะ

Answer 3

นักการเมืองของไทยโกงเก่งจะตายคุณ ทำอะไรไม่ค่อยมีหลักฐาน ถึงมีก็เป็นหลักฐานที่อ่อนมาก ไม่มีน้ำหนักพอที่จะเอาผิดได้ ดูอย่างคดีสถานีบำบัดน้ำเสียคลองด่านนั่นไง ผิดเห็นๆ คดียังหมดอายุความได้ หลายๆคดีที่มีนักการเมืองเข้าไปเกี่ยวข้อง จะเอาผิดนะเหรอ ยากครับ ยากมากๆ

Answer 4

...รู้สึกแย่ครับ...

^_^

Answer 5

ระว้งเรื่อง หมิ่นศาล นะครับ

คุณ ประชัยโดนไปแล้วครับ


ศาล ต้องมีหลักฐานที่แน่นอนมากๆครับ

เำพราะถือหลักว่า ปล่อยคนเลว ดีกว่า จับคนดี เข้าคุกครับ

ด้วยความเคารพ

Answer 6

ผมมีความคิดอย่างนี้ครับ
1) ถ้า กกต.พิจารณาว่า การเป็นนอมินีมิได้ผิดรัฐธรรมนูญ
2) ถ้าเอกสารลับทั้งสองฉบับ เนื้อหาด้านในต่างกัน
ต้องพิสูจน์ว่าฉบับใดจริง-เท็จ ไม่ใช่หน้าที่ของ กกต.
อีกทั้ง คมช.มีเอกสิทธิ์คุ้มครอง ถึง คมช.ผิดก็ไม่เป็นไร
3) ถ้า กกต.พิจารณาว่า ทักษิณ ถูกเว้นวรรคทางการเมือง
โดยห้ามสมัคร ห้ามเป็นรัฐมนตรี ห้ามเป็นกรรมการก่อตั้ง
พรรคการเมือง ยังมีช่องว่างอีกมากมายที่ไม่สามารถ
ตัดสินว่ามีความผิด โดยส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ
น่าจะเป็นทางออกของ กกต. ส่วนนักการเมืองที่นำ vcd
ไปประกอบการหาเสียง กกต.อาจจะเห็นว่าเป็นการกระทำ
โดยเปิดเผย เพราะทักษิณแค่โฆษณาชวนเชื่อ มิได้บังคับ
และการกระทำดังกล่าวก็มิได้ละเมิดรัฐธรรมนูญ

และที่สำคัญ กกต.มิใช่ คมช. หรือ คตส.จึงมิได้มีหน้าที่
ตามเช็ดคุณทักษิณ เพียงแต่ผมก็เห็นว่าไม่สมควรเท่านั้น

Answer 7

"ไม่เปิดเผย" ...

มุมตกกระทบมันสะท้อนแสงเข้าเต็มตาแล้วสิน่ะ ^^