ich finde es auch super das er frei ist .Wenn er unschuldig ist davon ich ausgehe so wie ich das bis jetzt verfolgt habe. Bei einem normalen rechtssystem finde ich müssten die mädchen oder frauen die sowas behaubten, und nachher rauskommt das es gelogen war eine genauso hohe strafe bekommen wie der der sowas tut .Denn so eine aussage kann nämlich unter umständen das ganze leben eines jungen oder mannes zerstören wie seht ihr das.
2007-12-14 16:46:29 · 22 antworten · gefragt von strolch 2 in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
Ich wäre auch dafür, wenn es sich dann wirklich als Lüge des englischen Mädchens herausstellen sollte. Aber, hier ist das Mädchen erst 13 Jahre alt - da kann man auch nicht mit einer 10jährigen Haftstrafe kommen.
Aber, bei Vergewaltigungsvorwürfen ist das so eine Sache. Einige Frauen wurden ja wirklich vergewaltigt und diese haben es dann wirklich schwer, das noch zu beweisen - und da finde ich es auch nicht gut, wenn der Vergewaltiger freikommt, nur weil die Beweise fehlen.
Es ist eine komplizierte Geschichte.
2007-12-14 16:55:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
Du gehst von falschen Infos raus, es gab KEIN Urteil, in dem Marco freigesprochen wurde, er bekam "nur" Haftverschonung, das Verfahren geht im April 2008 weiter. Dementsprechend kann er auch kein Schadenersatz von irgendjemand gekommen.
Ferner wird es sehr schwer, eine 13jährige, die nach deutschen Recht NICHT strafmündig ist, wegen Verleumdung zu verklagen. Ferner besteht das große Problem, dass es ein bilaterales Problem ist .(zwischen zwei Staaten mit unterschiedlichen Rechtssystemen und Vorschriften).
Du schreibst von einem normalen Rechtssystem,verlangst aber, die eine genauso hohe Strafe wie ein Sexualstraftat. Das hat nichts mehr mit Rechtssystem zu tun, das ist tiefste Mittelalter mit Rache und Auge um Auge, Zahn um Zahn Prinzip.
Und nochmals an alle: Schön das es so viele Zeuge gibt, die alles gaaaaanz genau gesehen haben, was damals im Zimmer passiert, komisch nur, warum sich diese Mio von Zeuge bei der türk. Polizei nicht gemeldet haben und dies erzählt haben. Zwar ständig vom Rechtsstaat reden, aber selber noch im tiefsten Mittelalter leben. Ist halt so schön herrlich einfach, mit Vorurteilen zu leben und vor allem Blöd und RTdoof zu glauben anstatt das eigene Gehirn zu benutzen.
2007-12-14 19:11:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
was wäre denn gewesen wenn so ein fall in deutschland passiert wäre? und es ein türkischer junge gewesen wäre! den jungen da so lange festzuhalten ist ja schon hart. wenn ich das seh wie schwer man aus diesem land wieder rauskommen kann... also nein danke ich geh nicht in die türkei!
2007-12-14 21:03:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
wenn sie gelogen haben sollte, muss sie bestraft werden! aber keiner ausser die beiden kann wissen ob sie gelogen hat... es steht aussage gegen aussage.
2007-12-14 17:13:37 · answer #4 · answered by schlaubi 1 · 4⤊ 0⤋
Selber Schuld
2007-12-14 21:33:32 · answer #5 · answered by Knolli 6 · 3⤊ 0⤋
bin ganz deiner meinung
da aber das englische rotzgör gerade mal 13 ist sollte man deren eltern zur verantwortung ziehn denn die haben ihre aufsichtspflicht verletz so sehe ich das mal
2007-12-14 18:10:02 · answer #6 · answered by Stone Cold 3 · 4⤊ 1⤋
Ich an seiner Stelle würde die Mutter von der Kleinen verklagen. Es ist eindeutig klar, das sie Angst hat, ihr beschissenes Leben könnte aus den Fugen geraten, wenn ihre Tochter versucht erwachsen zu werden. Die Mutter hat der Tochter eine Gehirnwäsche verpasst. Nicht die Tochter sondern die Mutter hat eine Aussage für`s Gericht gemacht. Was kümmert sie schon irgend ein Deutscher Bengel. Der ist so weit weg und ihr Leben ist doch so schön. Ihre Inkompetentz im Bezug der Erziehung konnte sie gut vertuschen, als die Kleine mit Marco in der Kiste lag. Die Mutter war bestimmt selbst an einem Kerl in der Lobby dran und hat gehoft selbst ein Stich abzubekommen.
2007-12-14 19:29:53 · answer #7 · answered by chrisklietz 4 · 3⤊ 1⤋
sollte..könnte...wenn und aber...
ist der ruf aber erstmal ruiniert....
so ist es nun mal leider.
egal ob in der türkei oder woanders...
als unschuldig angeklagter gebührend entschädigt wird man doch nirgends... man sitzt evtl monate oder jahre in u-haft, kommt raus, es folgt ganz vielleicht eine entschuldigung, es gibt paar euro haftentschädigung und ende...
aber ich denke auch, wer andere unschuldig in den knast bringt sollte als strafe mindestens das doppelte absitzen müssen!
2007-12-14 17:33:42 · answer #8 · answered by KingSmo 4 · 2⤊ 0⤋
Marco ist frei, aber nur vorläufig. Es gibt noch kein Urteil. Aber wenn er endgültig freigesprochen wird, kann Marcos Anwalt den Damen ordentlich einheizen.
2007-12-14 17:01:24 · answer #9 · answered by Lucius T Fowler 7 · 3⤊ 1⤋
sehe es genau so wie du....
2007-12-15 05:55:20 · answer #10 · answered by Sommertraum 4 · 1⤊ 0⤋