L'histoire désigne aussi bien la discipline que le déroulement des événements, voilà pourquoi les réponses sont divergentes. Si tu parles des événements, il s'agit évidemment de tout ce que fait l'homme, mais aussi de ce qu'il ne fait pas, mais qu'on lui fait. Donc les deux propositions de ta réponse sont possibles.
@inmow: les historiens essaient de faire l'histoire, alors excuse nous s'il y a parfois des erreurs, mais il ne s'agit pas d'atteindre la perfection mais d'approcher la vérité historique. Si tu avais un peu étudié tu le saurais. Retourne donc à tes futilités, puisque tu y es si douée..
Pour les réponses du style les vainqueurs écrivent l'histoire... Arrêtez les poncifs, oui les vainqueurs écrivent leur histoire, à leur époque, mais les historiens sont là pour l'objectiver...
2007-12-16 12:07:40
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
L'histoire ne retient que ce qu'elle veut.
2007-12-14 13:03:27
·
answer #2
·
answered by What ? 4
·
2⤊
0⤋
Les deux à la fois.
2007-12-21 12:18:11
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
les deux cas sont en vice verça l'histoire fait l'homme comme ce que subir le fait grandir à sa manière
2007-12-20 11:32:21
·
answer #4
·
answered by VINE M 3
·
0⤊
0⤋
L'histoire, c'est un roman que l'homme est en train de vivre.
2007-12-20 06:09:03
·
answer #5
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
et si l'histoire n'était que des histoires, après tout!.....
2007-12-14 14:24:52
·
answer #6
·
answered by Eurydice 7
·
0⤊
0⤋
ce sont les vainqueurs qui finalement la font
2007-12-14 13:12:49
·
answer #7
·
answered by alexis 3
·
1⤊
1⤋
et reciproquement !!
2007-12-14 13:03:05
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est toi ki écrit lhistoire,oui ou non.Alors l'histoire ne peut te faire c'est l'homme ki fai l'histoire il n'y a pas de polemie à faire sur ça.
2007-12-14 13:41:53
·
answer #9
·
answered by boneson 2
·
0⤊
1⤋
l'histoire est ce que les historiens en écrivent.
2007-12-14 13:01:12
·
answer #10
·
answered by TA GROSSE RACE 7
·
0⤊
1⤋