pourriez vous justifier que LES RICHES ET UNIQUEMENT les riches en beneficieront???
J'ai quand même un doute (payant des impôts...mais pas forcément riche...)
2007-12-14 01:06:27 · 10 réponses · demandé par Mr coxico (O\_!_/O) 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@thedemonangel...ce qui m'interresse avant tout c'est que le debat progresse...et que les critiques stériles sans fondements cessent...
Je pose des questions simples (voir mon profil) et j'attends donc comme tu t'en doute des réponses construites et argumentées...ce que je constate..c'est que les réponses (sous la forme souhaitée) sont rares...
et je me fous de me faire plomber...je sais que pour une partie des gens ici...je dis haut ce que d'autres pensent bas...Je suis d'un naturel tres franc et ne suis pas habitué& à mâcher mes mots!
2007-12-14 01:29:38 · update #1
@Domil...es tu sur(e) que le paquet fiscal ne comporte que la loi sur le BOUCLIER fiscal???
2007-12-14 01:30:32 · update #2
@paco...ouf enfin une réponse construite...merci
2007-12-14 02:00:53 · update #3
Tu es réducteur peut être volontairement.
Mais plus les gens seront riches, plus il en bénéficieront. Ce n'est que logique mathématique.
Pour un bénéfice trés réduit pour les classes moyennes, qu'on convaincra grace à quelques dizaines ou centaines d'euros économisés, on arrivera à des dizaines voir des centaines de milliers d'euros de baisse d'impôt dans les trés hautes sphères (comprendre trés trés haut revenus, qui rappelons le ne proviennent pas que du salaire mais aussi de tout les gains "financiers", placements, stock options, actions etc).
Le paquet fiscal touche à l'impôt sur le revenu, basé sur la solidarité c'est à dire plus ou moins proportionnel à ta situation. Il n'y a pas que "les riches qui en paient" mais on déduit logiquement que c'est la partie la plus aisée de la population qui y ait le plus sujette (et encore, quand on connait un peu, on arrive de plus en plus facilement à defiscaliser un maximum).
A contrario, pour exemple, la TVA est indépendante de ton revenu et touche tout le monde de façon égale. Quelqu'un qui utilise 100% de son salaire de 1000 euros en consommation immédiate sera donc imposé à 19,6% de son revenu par la TVA. C'est la cas des personnes à bas salaires la plupart du temps, qui bouclent juste le mois sans même pouvoir mettre un peu de coté.
Ceux qui gagnent plus, consomment un part moins importante de leur revenu, le reste allant à l'épargne (objectif immobilier, sécurité etc). Ainsi, imaginons un couple qui gagne 4000 euros par mois en tout, et qui ne consomme que pour 2000 euros. Il ne sera donc assujetti à la TVA que pour 9,8% de ses revenus.
Donc, si l'on avait voulu réduire l'imposition globale de façon plus équitable, une baisse de la tva aurait été une meilleure piste. Pauvres et riches en bénéficiant directement par une augmentation de pouvoir d'achat, plus vitale pour les pauvres que pour les riches, mais agréable pour tous.
Par contre, l'argent "dormant" non utilisé dans la consommation n'en aurait pas bénéficié. Alors que c'est kle cas avec le paquet fiscal.
Certains secteurs en bénéficieraient énormément (la restauration demande une tva à 5,5% depuis longtemps) et ce serait certainement trés favorable à la consommation et à l'emploi.
Voilà, j'éspère que mes arguments te sembleront digne de bonne foi. Et bonne journée !
2007-12-14 02:11:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sur les 15 milliards d'allegement données cet été, 10 milliards étaient destinées à l'abaissement du bouclier fiscal de 60% à 50% donc forcément les plus riches de France.
Le reste était consacré au remboursement des intérets d'emprunt (quel interet dans un marché immobilier deja tendu?) et d'autres choses.
Le but était de donner de l'argent aux riches pour qu'ils investissent et relancent la croissance : 6 mois plus tard , les riches n'ont pas relancé la croissance comme promis.
C'est le même principe qu'avec le deblocage de la participation : la derniere fois 7 milliards ont été débloqués dont la quasi-totalité a été réinvesti sur d'autres supports de placement , donc 0% impact sur la croissance.
Pour moi , ce gouvernement prend des mesures demago qui n'ont jamais marché mais qui flattent l'opinion. je ne suis pas le seul à le penser de nombreux economistes remettent en cause la politique de sarkozy, d'autant que la dette continue a augmenter.
2007-12-14 01:42:00 · answer #2 · answered by paco 3 · 3⤊ 1⤋
Ben.. ya quand meme parfois des effets de bords qui n'ont pas été prévu par le législateur. Ainsi à la Réunion il y a pas mal de RMIste qui profitent du bouclier fiscal. Mais bon cela relève quand même de l'exception....
2007-12-14 01:19:23 · answer #3 · answered by alain K 7 · 3⤊ 1⤋
Pour payer plus de 50% d'impots, il faut avoir de tels revenus que oui, on est parmi les 10% Français les plus riches de France.
Le paquet fiscal ne s'applique qu'aux gens payant énormément d'impots (> 50%), en faites-vous partie ?
La majorité des gens paient entre un mois et deux mois de salaire en IR soit en comptant d'autres revenus, un maxi de 20%
2007-12-14 01:18:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non mais bon je developpe pas plus vais encore me faire traiter de sarkozyste decomplexé ou de fan de mon idole sarkozy....
alors je ne defends pas ce que je pense...
bravo pour ton courage tu vas encore te faire agresser j'imagine... ca deviens legion (je deviens cynique et desabusé mais a force de se faire agresser des que l'on ne dit pas que Sarko est un monstre je me lasse)
@ desole mais suis desabusé aujourd'hui trop d'agressivité a embué mon jugement
2007-12-14 01:13:39 · answer #5 · answered by thedemoniacangel 6 · 3⤊ 3⤋
20 % des foyers français les plus riches de France bénéficient de 70 % du paquet fiscal** (source OCDE).
**-0,5% de PIB perdu
Pour les autres il va falloir travailler (beaucoup) plus pour gagner des clopinettes (encore plus taxées pour rembourser la dette pharaonique de notre pays)...
Génial, non ?
2007-12-14 01:41:20 · answer #6 · answered by DoCtOR bOuLetTOxX 5 · 1⤊ 2⤋
J'avoue ne vraiment pas comprendre ta question.
Prends l'exemple d'un ménage de la classe moyenne qui touche 4000 euros en mensuel pour mettons 54 000 € en annuel.
Ce ménage paye t-il plus de 27 000 € d'impôts ?
Je te laisse avec tes doutes
2007-12-14 01:31:36 · answer #7 · answered by Batman 5 · 0⤊ 1⤋
Pour les plus riches ! Ce n'est pas parcequ'on paye des impots qu'on est riche lol
Il faut entendre les cadres, surement pas les employés.
2007-12-14 01:14:40 · answer #8 · answered by La vérité vraie 5 · 2⤊ 3⤋
tu vas encore énerver la gauche .. MDR
@Ninja doit avoir sa feuille d'impôt indexée sur les points Q.R...lol
2007-12-14 01:13:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Perso ... je paye tjs autant d'impôts...
et çà fait qu'augmenter...
le raisonnement est facile ....
;-)
2007-12-14 01:20:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋