2007-12-13 22:53:26 · 12 réponses · demandé par zangrosbill 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
oui discutons...
2007-12-13 22:55:45 · answer #1 · answered by Samy 7 · 4⤊ 0⤋
Guerre entre deux belligérants, ou guerre civile?
Dans le premier cas, sûrement pas!
Dans le second cas, oui, dans la mesure où on finit par changer de cap vers des horizons meilleurs avec du sang neuf à bord!
2007-12-14 07:03:45 · answer #2 · answered by vercingetorix 2 · 1⤊ 0⤋
Oui économiquement mais aucune avancée économique ne saurait compenser les morts.
2007-12-14 06:57:24 · answer #3 · answered by Fed-up 5 · 1⤊ 0⤋
Question profonde et sensée, ou je vais répondre franchement et me faire beaucoup d'ennemis.Oui ,cela fait avancer toute les sciences et techniques,et meme la médecine. C'est d'ailleurs un des non sens que l'on peut rencontrer dans l'histoire humaine.
2007-12-14 07:12:40 · answer #4 · answered by f6ask 4 · 0⤊ 0⤋
si tu gagnes oui si tu perds non....
2007-12-14 07:02:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
OUI ET NON
2007-12-14 06:59:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
seulement pour les pays vendeurs d'armes. après tout dépend de qui tu considére dans un "pays"...si tu parles des dirigeants ou du peuple de base qui se prends tout sur la tête.
2007-12-14 06:58:28 · answer #7 · answered by !...Jèrém...! 5 · 0⤊ 0⤋
On ne peut pas parler de developpement,
La guerre favorise l'innovation dans le domaine scientifique tend a accelerer par la force des choses la recherche scientifique.
Meme on parle plus de reconstruction apres une guerre que de developpement. La France a mis enormement d'années apres 45 pour retrouver sa situation de 39. Les tickets de rationnement notamment ont perdure jusque 1949.
2007-12-14 06:57:58 · answer #8 · answered by king of hearts 6 · 0⤊ 0⤋
De développement des morts, de la famine et des maladies, oui.
2007-12-14 06:56:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nein niette
2007-12-14 06:56:35 · answer #10 · answered by LYNX 3 · 0⤊ 0⤋