les impostures de Sarkozy. Le coup de bluff présidentiel dans le Nouvel Obs de cette semaine est passé totalement inaperçu. Il est pourtant de taille. Faisant l’éloge de son bilan en matière de protection des droits de l’homme, pour faire taire les critiques de la gauche bien-pensante sur la visite en grande pompe de Khadafi à Paris, Sarkozy pousse en effet l’audace jusqu’à à mettre à son crédit l’obtention des preuves de vie d’Ingrid Bétancourt… oubliant que la vidéo de l’otage colombienne a été récupérée par hasard par la police colombienne lors de l’arrestation d’une cellule des FARC à Bogota. Sans aucune intervention des autorités françaises en général et de Sarko en particulier, donc. Aucunes des huiles de l’Obs convoquées à l’Elysée ne l’a pourtant repris sur ce point. Il faut dire que Sarko avait soigneusement choisi son interlocuteur en la personne de l’auguste Jean Daniel (86 ans), le fondateur de l’hebdo de la gauche caviar, sans qu’aucun membre du service étranger du journal, plus au fait des dossiers, n’ait été convié. Au pays des aveugles, etc, etc.
2007-12-13 21:57:27 · 15 réponses · demandé par la quebecoise 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
sources Bakchich et des journalistes sérieux. Pourquoi Chavez ne crie pas haut et for que les preuves viennent de lui.
2007-12-13 22:07:06 · update #1
Jacques, j'ai le droit de penser mal contre la politique de Sarko et pour Harper, on crie haut et fort contre sa politique avec Bush. Il faut dire comme toutou Sarko aussi est en première ligne.
Et vous, les français vous critiqué toujours les américains on a bien le droit de critiquer les français et là avec votre président, vous nous ouvrez grande la porte.
2007-12-14 03:33:14 · update #2
Je ne lis pas le nouvel obs....
2007-12-13 22:01:01 · answer #1 · answered by nigatsu 7 · 6⤊ 5⤋
J'hallucine franchement. Et malgré ça, ceux qui ont voté pour lui ne vont pas trouver ça aberrant. Et tu sais pourquoi ? Parce qu'il n'y a rien de plus difficile pour l'être humain que d'admettre qu'il s'est trompé...
2007-12-14 06:05:09 · answer #2 · answered by ? 6 · 7⤊ 2⤋
au pays des aveugles les borgnes sont roi
2007-12-14 06:05:08 · answer #3 · answered by goupil 7 · 6⤊ 1⤋
Sarko c'est la récupération médiatique à tout-va.
Il ne peut pas fonctionner sans médias car sinon son écran de fumée disparait et le vide réel de son action deviendrait flagrant
2007-12-14 06:03:00 · answer #4 · answered by ? 6 · 7⤊ 3⤋
sarko sait hoisir ses oreilles MDR
2007-12-14 06:03:41 · answer #5 · answered by ernesto 6 · 4⤊ 2⤋
J'ai pas lu la source de ton information, mais puisque tu l'as fait (Nlle Obs.) donc c'est vrai. Mais je pense que tu l'as intérprétée autrement. Car, même si demain Ingrid sera libérée,(ce que nous souhaitons),les mauvaises langues diront toujours que Sarkozy n'est pour rien.
2007-12-14 12:39:38 · answer #6 · answered by Yan@ 5 · 1⤊ 0⤋
Et que penses tu alors de tes chers dirigeants Canadiens qui suivent comme des toutous les avis du gouvernement Bush à Bali,à la conférence de l'environnement?
Occupe toi de ton pays et laisse nous penser ce qu'on veut du notre
2007-12-14 06:57:14 · answer #7 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
occupe toi de ta province nationaliste la quebequoise, ou il faut des diplomes pour immigrer...(et tu nous fait a chaque fois un pataques de donneuse de lecons!!!)
tu comprends rien a la France ni a la politique internationale...
Les preuves de vie de Betancourt devaient etre remises a Sarkozy par Chavez mais ont ete interceptees par Uribe...
2007-12-14 06:35:28 · answer #8 · answered by anto95 2 · 2⤊ 1⤋
apparemment avoir une carte d'accrédition pour les journalistes devient difficile tant le choix du président se restreint - c'est certain que de journaliste on leur demande uniquement d'être courtisan - leur fonction est d'informer non de sublimer .... sarkozy est entrain d'inventer le concept du président parfait - s'il n'a pas de rapporteur - il fera sa propagande tout seul ou avec sa cour gouvernementale et ses groupies ... - les français sont réveillés je crois
quel mauvais film depuis mai
2007-12-14 06:12:39 · answer #9 · answered by gdon 6 · 2⤊ 2⤋
Il y a longtemps que je ne lis plus cette revue, son contenu me déplaît
Mentez, mentez... il en restera toujours quelque chose
2007-12-14 06:06:57 · answer #10 · answered by lepluvieux 7 · 3⤊ 3⤋