Le salaire de Nicolas Sarkozy est de 20.000 euros par mois (après augmentation), celui de François Hollande de 30.000 euros par mois. Cet écart de 50% entre les salaires des deux hommes vous semble-t-il justifié ?
2007-12-13 20:14:09 · 25 réponses · demandé par Royalzheimer 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Source : Le Monde
2007-12-13 20:20:55 · update #1
1- tu oublies tous les avantages en nature incalculables de la fonction présidentielle
2- tu oublies aussi le salaire de ministre de l'intérieur que Sarko cumule encore
3- tu oublies aussi que Sarko a choisie cette fonction, et qu'on ne l'a pas forcé
4- tu oublies que Hollande, il n'est pas président, et donc on s'en fout de son salaire ...
sinon parle aussi de ceux de Lagardère ou Bolloré, les copains d'enfance de Sarko, qu'on rigole
alzheimer te guette mon ami
;-)
2007-12-13 20:20:28 · answer #1 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 6⤊ 7⤋
Justifié? Mais quel besoin de justification? Et l'écart entre un smicard et un grand patron qui gagne 100 fois son salaire chaque mois, il te semble "justifié" aussi?
Hollande a quand même le droit d'avoir des revennus. Si on fait le tour de tous les hommes politiques de France, je suis sûr qu'on va en trouver qui gagne encore bien plus que ça. Où tu as vu que le président devrait forcément avoir plus de revennus que TOUS les autres hommes politiques en France.
Moi ça me dépasse tout ça, outre le fait que cette question a été posé des dizaines de fois, le fait que tu la trouves crédible me laisse perplexe.
Pour finir, je crois bien que Sarkozy a d'autres revennu, en particulier il est toujours actionnaire de son cabinet d'avocats. Tu l'as pris en compte dans tes calculs bidons?
2007-12-14 04:23:02 · answer #2 · answered by Denis Gérard 4 · 4⤊ 1⤋
Encore cette question!!!! (QUI N'EN EST PAS UNE)
2007-12-14 04:43:40 · answer #3 · answered by LIAM 5 · 2⤊ 0⤋
ce n'est pas caché puisque tu le sais, de plus l'ecart va se reduire puisque sarko vient d'augmenter son salaire.
2007-12-14 04:23:47 · answer #4 · answered by Phil M 6 · 2⤊ 0⤋
Ne pas comparer l'incomparable....
C'est pas comme ça que tu vas défendre ton Sarko adoré. Tu amènes le débat à ras des pâquerettes !
Ca a juste le don d'énerver tout le monde ce genre de questions, toutes tendances politiques confondus..
2007-12-14 04:30:46 · answer #5 · answered by A2line 4 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'on s'en fout, Hollande n'est pas au pouvoir. Si c'était le cas, ça serait différent.
2007-12-14 04:29:21 · answer #6 · answered by Mortalys 4 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas normal, le salaire du Président de la République doit être le plus haut salaire de la fonction publique, ou des institutions dont les budgets sont financés par les contribuables français.
2007-12-14 04:28:39 · answer #7 · answered by dado 5 · 1⤊ 0⤋
Ridicule défense...: le chef de l'état, celui qui doit donner l'exemple au pays est trop payé ! point barre !
Des autres on s'en moque.....
2007-12-14 04:20:39 · answer #8 · answered by julien g 5 · 3⤊ 2⤋
C'est tout à fait normal : Hollande est énarque, Tsarkozy un petit avocaillon. Le mérite est récompensé.
2007-12-14 04:19:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Tu es malade, tu ne fais que spamer, ta cervelle de piaf est en manque d'inspiration, mais je vais te soigner ne t'inquiètes pas!...
2007-12-14 05:43:36 · answer #10 · answered by -6- 5 · 0⤊ 0⤋
c 'est pas cacher puisque tu le dis
2007-12-14 05:24:04 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋