Rama Yade est-elle crédible ? ou apprend-elle ses leçons très vite ?? elle qui avait déclaré :
"le colonel Kadhafi doit comprendre que notre pays n'est pas un paillasson sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits".
Après un tel revirement, en 48 heures, comment peut-on prendre cette personne au sérieux ??
2007-12-13
05:14:08
·
14 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique et gouvernement - Divers
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3210,36-989523@51-987190,0.html
2007-12-13
05:14:47 ·
update #1
Ma question reprend les paroles qui viennent d'être prononcées par Rama Yade.
2007-12-13
05:22:16 ·
update #2
Je crois que ce n'est pas utile de pousser l'analyse si loin.L'ami de notre président,Bush,viole tous les jours les droit de l'homme: Guantanamo,vole des ressources de l'Irak,occupation arbitraire de l'Irak,tricheri à son election présidentielle.....Je crois que bientot les droits de l'homme ferons mourirent les dictatures...mourire de rire !!!
2007-12-13 05:34:21
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
En marge de cette question j'en poserais une autre apportant un début de réponse.
Pourquoi n'a t-on en son temps pas fait autant de remous pour Arafat ?
Au cours de sa sinistre carrière, Arafat a commandité un nombre impressionnant d’attentats qui ont causé la mort de nombreux Israéliens et de Juifs. C’est lui qui était notamment à l’origine de l’attaque contre l’hôtel Savoy, qui a planifié le détournement du navire Achille Lauro, qui a organisé l’horrible massacre de douze athlètes israéliens à Munich. Il est également responsable de centaines d’infiltrations de terroristes, de l’attaque contre l’autobus 300, des tirs de roquettes Katiouchas sur le Nord du pays, à partir du Liban et de nombreuses autres attaques terroristes. Parmi ses funestes "exploits", il n’a pas hésité par exemple à ordonner l’attaque sur une école de Maalot, en 1974, au cours de laquelle vingt-deux enfants et adolescents ont été massacrés de sang froid par des terroristes palestiniens.
Et pourtant, les tapis rouges occidentaux , la poignée de main à Rabin et le prix Nobel de la Paix l'ont par la suite honoré.
Alors, est-ce de l'hypocrisie pure ou doit-on réellement pardonner à ceux qui ont tué mais se repentent et veulent ensuite passer pour des agneaux?
La question est d'autant plus sensible qu'on peut se demander , dans notre vie de citoyen, si un parent d'une victime peut avec le temps sympathiser avec son assassin, boire un verre et commercer avec lui.
Quant à Rama Yade, elle est jeune, inexpérimentée et quelque peu dépassée par les évènements, et peut être l'instrument d'une communication qui lui échappe.
2007-12-13 13:46:35
·
answer #2
·
answered by Jeffrey 6
·
3⤊
1⤋
Sarkozy est trop super-fort !
Il a visiblement inventé une technique révolutionnaire pour lobotomiser les gens en quelques minutes...ou alors il les hypnotise ? Ou il les terrorise ?
Quel que soit son truc ça marche du tonnerre, et ça annihile visiblement tout sentiment de honte et de respect de soi-même...pauvre Rama Yade, elle fait carrément pitié !
2007-12-13 13:26:17
·
answer #3
·
answered by Malka 7
·
3⤊
2⤋
J'apprecie qu'une fois que l'on a dit ce que l'on pense,comme l'a fait Rama Yade,et comme je n'ai pas entendu quelque chose de mieux dit par la gauche,elle ne ferme pas la porte,et la c'est tout l'art de la diplomatie .
Ni le Ministre des affaires etrangeres,ni sa secretaire d'Etat n'ont ete ridicules dans ce non -evenement,bien au contraire ,ils en sortent grandis.
2007-12-13 13:22:14
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Effectivement pas un paillasson... Un tapis rouge...
2007-12-13 13:18:07
·
answer #5
·
answered by boueul 3
·
3⤊
2⤋
Comme son idole, elle a perdu toute crédibilité; c'est une girouette..
2007-12-14 04:36:22
·
answer #6
·
answered by Clo Clo 66 6
·
0⤊
0⤋
Il y a vraiment beaucoup d'idiots et d'idiotes utiles dans ce gouvernement je trouve!!...
2007-12-13 21:59:43
·
answer #7
·
answered by Savoy Nice 7
·
0⤊
0⤋
ce gouvernement est une équipe de bras cassés
2007-12-13 13:27:38
·
answer #8
·
answered by Micdal 7
·
2⤊
2⤋
En politique on sait que la spontanéïté est mauvaise conseillere...tout comme la colere aussi "saine" soit elle.
En quoi recevoir Khadafi est il pire que de recevoir des représentant chinois , ou de discuter avec GW Bush.
La politique c'est tenter de mettre en adéquation la vérité présente ( et non pas passée) avec ce qu'on croit advenir de l'avenir... Tendre la main a chacun n'est pas donner caution , mais admettre que chaque idée a sa place à l'instant et en tenir compte pour evoluer ensemble... , et pour moi , les idées actuelles de Khadafi( si elles s'averent vraies) sont loin d'être aussi macchiavéliques et pourries que celle de GW Bush...et je ne suis pas anti-américain.
Et je ne cache pas mon soutien a Sarkozy.
Rama Yade a peu être compris que comprendre est plus important que condamner, et faire évoluer la discution ce n'est pas fermer la porte, mais expliquer et donner l'exemple.
2007-12-13 14:42:58
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Rama Yade a bien appris sa leçon, comme tous les électeurs de l'UMP qui maintenant adorent et approuvent le Colonel Kadhafi, alors qu'il n'y a même pas 1 mois ils lui crachaient surement à la figure.
Je me demande ce qu'ils feront et diront dans 5 ans, quand Sa Sainteté Sarkozy va leur dire "Ha ha, je vous ai bien enc*** bande de moutons ! Merci d'avoir voté pour moi."
2007-12-13 14:18:59
·
answer #10
·
answered by dr x 3
·
1⤊
2⤋