Est il normal qu'après un refus par référendum, le traité européen soit passé par voie parlementaire ?

Question

N'est ce pas un déni de démocratie ?

Comment croire en la démocratie si ce genre de technique est utilisée......

@Jean Louis: j'ai lu le traité, j'ai voté en mon ame et conscience, quid de mon avis ? dois je etre pénalisé parceque d'autre ne l'ont pas lu ? et pourquoi d'abord demander leur avis aux Francais si c'est pour reculer ensuite ?

Thierry m: La logique n'aurai elle pas voulu qu'on nous demande ce que nous voulions changer au traité plutot qu'imposer le meme a 95% ?

Answer 1

"Quand le peuple vote mal, on dissoud le peuple."
Goering

Answer 2

Sachant que de toute façon :
* on nous demande de nous prononcer sur un truc auquel on comprend rien (as-tu déjà essayé de lire le traité de Maastricht ?)
* tout le monde sait que dans ce genre de référendum, on ne répond pas à la question posée, mais on donne plutôt son avis sur le gouvernement en place

Eh bien pour ma part (j'avais pourtant voté NON), je pense que si on a des élus, eh bien, c'est leur boulot et leur responsabilité, on les élit et on les paye pour ça. Je pense qu'ils sont surement plus compétents (du moins j'espère) que moi en la matière.

Si on faisait un référendum :

"Voulez-vous payer des impôts ?"

Que pense-tu que répondraient la majorité des gens, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ? Je parierais bien sur un NON à 95 % au moins... Et pourtant, il n'y a pas vraiment le choix...

Je pense même qu'on aurait du tout simplement procéder de cette manière la première fois, on aurait évité tout ce gros bazar... C'est de toute façon relativement inéluctable.

Answer 3

Anti-démocratique, non.

Par qui ont été élus les parlementaires qui vont voter ce texte ? Qui a élu à la Présidence le candidat qui avait annoncé cette action dans son programme ?

Peut-être eût-il mieux valu que le traité soit présenté au vote de l'Assemblée dès sa première version pour éviter la polémique.

Answer 4

Et combien de temps doit on garder le resultat d'un référundum......??

Answer 5

Vivement que l'Europe se débarasse de la France (+ GB par la même occasion) pour enfin avancer....

c'est dommage, mais il va falloir en passer par là avec les grenouilles râleuses.

Answer 6

C'était dans le programme du candidat.....
C'est antidémocratique, mais les Français l'ont voulu à 53%

Answer 7

les français ne connaissais pas une page du traite,laissons les décisions a ceux que nous avons élu ils sont elu pour ça

Answer 8

je pense que tu as complètement raison. j'ai pourtant voté OUI mais je crois qu'il faut respecter le verdict des urnes et pas seulement quand ça nous arrange.

Answer 9

pas du totu d'accord c'ets totalrement antidémocratique et ceux qui étaient la, ce ceux qui étaient pour la constitution seulement le peuple n'en n'a pas voulu mais eux s'entape étant donné que pour eux le principal c'ets leur gueule et leur gueule voulaient cette constitution donc on ne laisse pas le choix au peuple!!!!!!!!!!!
.perso j'ai voté pour la constitution mais le fait de la "ratifier" c'ets un mot à la mode ça!!! comme ça par voix parlementaire c'ets une honte!

Answer 10

C'était surtout prévisible, pour au moins faire passer les textes organiques qui permettent le fonctionnement de l'Union

C'est pour cela que j'ai voté oui d'ailleurs, pensant que de toute façon le traité passerait en kit au parlement

Ce n'est pas un déni, cela ne change rien à notre niveau, cela ajoute de la souplesse à la prise de décision (il n'y a moins de possibilités de blocage par des pays caractériels comme la Pologne (et la France s'en tire pas mal avec un nombre de voix surdimensionné par rapport à sa population)