J'aimerais VRAIMENT des media qui fassent leur boulot.
Qui amènent les gens à utiliser leur sens critique.
Qui amènent les bonnes infos, pas celles qu'on a choisi pour eux.
Pas vous ?
Pourquoi refusent-t-ils cette manne potentielle ?
2007-12-12 00:34:15 · 13 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@apoline
Les nuances entre eux sont subtiles.
Pourquoi sont-t-ils tous d'accord pour le traité de Lisbonne ?
Pourquoi aucun d'entre eux ne se pose la question de savoir si la croissance est nécessaire à l'économie ?
Bref des question essentielles sont ignorées malgré les divergences.
2007-12-12 00:41:07 · update #1
@Jacques H
"Pourquoi, parles-tu à la fois de marché porteur et d'alternative à la croissance ?"
Tu marques un point !!! LOL
Je me place suivant LEUR logique, à priori faisant l'apologie de la croissance. Mais ils pourraient au moins se poser la question.
Au lieu de ça ... conformisme absolu.
2007-12-12 01:01:30 · update #2
@Jacques H
"Il n'y a guère que les alter-mondialistes qui croient en une alternative à la croissance."
Pas vraiment.
http://www.manicore.com/documentation/club_rome.html
"On peut imaginer aller élever des chèvres au larzac, mais je ne suis pas sûr que ça donne à manger à 6 milliards d'individus."
On devra y revenir lorsque les bras couteront moins cher que les machines.
Et de toutes façon un enfant meurt de faim toutes les 5 secondes, alors pour ce qui est du système actuel il est loin de fonctionner.
2007-12-12 01:23:39 · update #3
tele-visuellement parlant les medias traitent surtout de faits divers, des reportages insignifiants (du genre : M ggg a entierement decoré sa facade et jardin pour noel.., reportages sur les villages ...)
et n accordent que quelques secondes aux vrais problemes, de plus (toujours à la tv) l info est totalement destructurée
ou va le sens critique avec cela, il est baclé :
Contenu d'un Journal Télévisé ordinaire
ou comment faire de l'info sans infos...
J.T. 20h - TF1 - Janvier 1997
20h00 Le froid, les accidents sur les routes.
20h04 La naissance du petit Joseph, dans le Gers couvert par la neige.
20h05 La récolte des brocholis, chez Albert en Bretagne, est menacée par le gel.
20h06 La récolte des poireaux se fait au marteau. Augmentation inévitable du prix des légumes.
20h08 Compteurs d'eau et canalisations gelées chez les habitants d'une ville de province.
20h09 Début des soldes à Paris.
20h11 Reportage sur la fabrication artisanale du pain.
20h13 Viol d'une petite fille.
20h14 Jugement en Belgique d'un membre présumé islamiste du "Gang de Roubaix".
20h15 En Israël, présentation devant le juge d'un jeune soldat qui avait tenté de mitrailler des Palestiniens.
20h16 Jugement en Angletterre des époux West, assassins en série de jeunes filles.
20h18 Départ à la retraite de Miguel Indurain. Rappel de sa carrière de champion cycliste.
20h22 Rétablissement d'un malade cardiaque greffé aux Etats-Unis.
20h23 Les hommes consomment de plus en plus de soins et de produits de beauté. Reportage.
20h26 Prison pour Bernard Tapie, suite à l'affaire des comptes de l'OM.
20h28 Reportage sur la "poupée qui mange", conçue pour manger des frites, mais qui "mangeait" aussi les cheveux des enfants, voire la peau du doigt. Il est suggéré que la poupée soit équipée d'un "bouton d'arret d'urgence".
20h30 Stages-nature en montagne pour les enfants en Savoie.
20h32 Présentation du téléfilm de la soirée, consacré à Dalila, femme du héros biblique Samsom. Reportage sur le tournage du téléfilm.
20h34 Fin du J.T. Générique.
Super l information...
"La structuration et la hiérarchisation de l'information sont aussi des principes de base enseignés à tous les étudiants en journalisme.
Or depuis 10 ans, les journaux télévisés font exactement le contraire, en enchainant dans le désordre des sujets hétéroclites et d'importance inégale (un fait divers, un peu de politique, du sport, un sujet social, un autre fait divers, puis à nouveau de la politique, etc) , comme si le but recherché était d'obtenir la plus mauvaise mémorisation possible des informations par le public. Une population amnésique est en effet beaucoup plus facile à manipuler..." (syti)
la presse, c est different, en generale elle ressort d une affirmation politique, donc là les personnes y trouvent leurs comptes,
quand meme toute la presse n empeche pas les gens de se faire une idee,
les bonnes infos, il faut les chercher, les journalistes s inspirent trop sur leurs confreres, et ne font peut etre plus assez de terrains sur des sujets essentiels
oui je pense que tu as raison sur l opposition, mais au dessus il y a des ordres et parfois un simple journaliste doit s abaisser à cela
2007-12-12 01:04:46 · answer #1 · answered by ziphil 4 · 5⤊ 0⤋
Pourquoi? Ils regardent autour d'eux. En Belgique, une presse qui "amène les gens à utiliser leur sens critique", ça existe toujours (Via la "libre Belgique". Presse où on laisse la part belle à de longs reportages de deux pages sur tous les sujets du moment, des articles écrits par des professeurs d'universités/têtes pensantes du pays, ... en plus d'être très sérieux concernant les infos). C'est un des journaux qui se vend le plus mal.
Quand tu vois la manière dont se portent les journaux français nationaux (mal) et les excellentes ventes des journaux locaux aux infos locales prédominantes, j'imagine mal un directeur de presse se lancer dans l'aventure d'un journal tel que celui que tu imagines...
A mon avis, c'est fort regrettable, mais bon. Les directeurs de presse ont des raisons d'être frileux.
2007-12-12 01:02:41 · answer #2 · answered by Mamzelle G. 4 · 2⤊ 0⤋
Réfléchis un peu,
Qui sont les grands patrons de presse même de celles dites d'opposition......
Ils ne vont quand même pas diffuser des idées sulfureuses et scier la branche sur laquelle ils sont assis!!!!!!!
Si la masse se met à réfléchir et critiquer où va t'on ......
2007-12-12 08:24:48 · answer #3 · answered by chaxay 7 · 1⤊ 0⤋
Avant tout il faudrait que l"'AFP" soit au minimum libérée du pouvoir politique français dominant (y compris au niveau des carrières toujours importantissimes ici..) et qu'elle aie des concurrentes.. Il faudrait aussi sortir tout le "journalisme français" de ses quelques écoles étatiques de formatage.. Pardon de "formation"!..
Enfin il faudrait une déontologie culturelle qui malheureusement n'a jamais fait partie des mentalités de la presse hexagonale et de ses propriétaires depuis son époque fondatrice du "père Duchène" il y a plus de 200 ans!!...
La presse française est traditionnellement qualifiée de "presse éditorialiste et de commentaire" (ou de presse gazette pour la presse "régionale" totalement formatée partout -hors Ouest France qui est la seule exception pas très dangereuse tolérée pour des raisons historiques-!).. Elle n'est en rien conçue comme un outil prioritairement d'information des citoyens mais seulement de vulgarisation et de canal de la comm politique qui estampille toutes les infos "sensibles" (qui lui arrivent par ses propres cannaux-monopoles) de son fameux "secrèt défense" bien plus étendu et discrétionnaire que dans n'importe quel pays de l'UE par exemple.. Mais quasiment aucun français n'en a vraiment conscience, ne s'en doute ni ne le sait..
Aucun régime français n'a jamais toléré la moindre presse d'investigation (Le Canard étant à tort considéré comme telle alors qu'il n'est en réalité, techniquement, qu'une feuille de choux faisant quelques poubelles permises ou balançant périodiquement quelques "scandales" en fait tous contrôlés ou envoyés en douce par les sbires seconds couteaux du pouvoir ou alors dans de strictes limites à ne pas dépasser qu'il connaît fort bien en interne..)
Je te conseille vraiment un livre qui t'en dira beaucoup plus si tu ne l'as pas lu "Place Beauvau"..
http://www.amazon.fr/Place-Beauvau-face-cach%C3%A9e-police/dp/222110384X
2007-12-12 01:14:09 · answer #4 · answered by Savoy Nice 7 · 1⤊ 0⤋
Parce que ceux qui financent les médias français sont idéologiquement d'un autre bord que le tien ?
http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/10/constitution-hollande-bayrou-ok-sur-4-points/
2007-12-12 01:08:25 · answer #5 · answered by do not disturb 6 · 1⤊ 0⤋
Les grands médias Français sont inféodés ou déjà propriété des suppots du grand capital... la manne ils l'ont déjà en léchant les bottes des exploiteurs!
Dans ces conditions dire la vérité reléve de l'exploit : il est plus simple de répéter les litanies officielles!
2007-12-12 00:44:29 · answer #6 · answered by fute-fute 6 · 2⤊ 1⤋
tous simplement que leur appartenance est incompatible avec ca, si lagardaire investit autan dans la presse c pas pour une presse alter surement pas mais plutot qui irai dans le sens du vent histoire de l'ampliffier
@tu c c plus facil a vendre de la merde qu'un truck subtil ou la moitier des gens passerai aveuglement à cotté du sens
@c vraie qu'il est étonnant cette uniformité, 'albert jacquard' a lire absolument pour une vision décalé mais réaliste comme comment entré en résséssion durable
2007-12-12 00:38:18 · answer #7 · answered by ccedrix freeright 4 · 2⤊ 1⤋
Depuis quand les médias principaux sont ils indépendants ?
Ils sont le bras lettré du pouvoir (par complémentarité au bras armé).Ils sont d'autant plus efficaces qu'ils ont pour les contrer des "guignols" qui tiennent un rôle d'opposant et font croire à la démocratie.
2007-12-12 19:14:31 · answer #8 · answered by Yado 6 · 0⤊ 0⤋
Parce que le lecteur amène moins de sous que l'industriel.
Les principaux journaux vivent grâce à leurs publicités et non grâce à leurs abonnés.
Enfin, nous somme dans un système où il faut toujours être plus rentable. Avec un journal exclusivement tourné vers les lecteurs, cela n'est pas possible.
2007-12-12 01:38:06 · answer #9 · answered by Tonio 5 · 0⤊ 0⤋
Mais ils ne veulent pas travailler contre eux mêmes. Si les gens avaient le moindre sens critique, ils ne regarderaient plus la télévision et ses émissions débiles, ne supporteraient pas la publicité
Même dans la presse écrite, les journalistes ne font que recopier les dépêches d'agence....
Quant à leur commentaires, ils vaut mieux qu'ils se taisent, nous savons lire... c'est pourquoi je ne lis pas les pseudos journaux d'oppposition
2007-12-12 00:58:51 · answer #10 · answered by lepluvieux 7 · 1⤊ 1⤋