C'est sur un site de l'UMP :
"Les propositions : au hasard | mon projet | de A à Z
Allocations familiales
Famille Education
"J’(Blabla 206 %) aiderai les familles qui ont des difficultés à assumer leur mission éducative et responsabiliserai celles qui y renoncent par la mise sous tutelle des allocations familiales.
J’aiderai les familles à chacune des étapes de leur existence. En particulier, j’allouerai des allocations familiales dès le premier enfant."
Il a fallu deux heures pour faire voter par les députés UMP au garde à vous l'augmentation de 206 % du salaire de Blabla.
Mais pour les "allocations familiales dès le premier enfant", combien de siècles ?
2007-12-12 00:23:58 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
a gauche vous ne réclamait que du pognon sans vous demander comment on va payer c'est lamentable
C'est une promesse de votre gourou, c'est tout. Personne ne l'a forcé à la faire ! Et je ne suis même pas concernée !
2007-12-12 00:39:24 · update #1
Il faut bien faire des promesse pour être élu. Je repense à la fracture sociale d'un certain Chirac en 1995.....
Tous des menteurs conscients de l'être
2007-12-12 01:02:20 · answer #1 · answered by lepluvieux 7 · 0⤊ 0⤋
Ben il manquerait plus que ça... Des allocs au premier gamin... Mais bien sûr. Et quand allez-vous vous sentir responsables de votre vie ?
2007-12-12 00:32:19 · answer #2 · answered by PhacS 5 · 4⤊ 1⤋
on est encore tres loin de la fin du mandat, un peu juste pour tirer les conclusions sur le sujet que tu evoques.
il faut surtout trouver le moyen de la financer (comme tu es une tres grande spécialiste de l'économie, tu dois savoir qu'il ne suffit pas de signer un decret pour faire appliquer la loi, il faut aussi des fonds)
en outre, je ne suis pas d'accord avec les allocs dès le premier enfant...
2007-12-12 00:33:35 · answer #3 · answered by Meg 7 · 3⤊ 1⤋
Entre les deux, il y a la mise sous tutelle pour celles qui ne remplissent pas leur mission éducative.
Et si on met dehors les profiteurs, il sera possible de mieux récompenser les autres.
2007-12-12 00:31:07 · answer #4 · answered by Jacques H 5 · 3⤊ 1⤋
Aider les plus pauvres ?
Ce n'est pas le style de mr blabla !
2007-12-12 00:28:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
@HT TTC : t'es naze toi ! Et pourquoi tu ne colles pas un abus à Merkel, mère de cette expression ? Pfffff...
2007-12-12 00:34:08 · answer #6 · answered by ? 6 · 4⤊ 3⤋
Sarko est pour l'allocation au premier enfant
2007-12-12 00:30:28 · answer #7 · answered by EléonoreR 7 · 3⤊ 2⤋
C'était pendant la campagne de 2007...ca resservira en 2012 !
2007-12-12 00:26:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
c'etait une annonce marketting ! En effet, la veille de cette annonce un sondage privée disait que les jeunes couples etaient + segolenistes que sarkozistes, et un jeune couple ca pense a quoi ? au 1er enfant .CQFD . Type top niveau marketing le sarko , mais niveau gerance d'un pays c pas du tout ca .
2007-12-12 00:39:18 · answer #9 · answered by harakfr 4 · 1⤊ 1⤋
Y en a marre des gens comme toi qui ne pensent qu'aux aides etc...
Bouge ton c... pour gagner ta croute et arrêtes de nous faire chier avec tes questions.
avec un tel raisonnement rien n'aura évolué dans ta vie dans 20 ans, c'est de l'immobilisme socialiste.
2007-12-12 00:34:41 · answer #10 · answered by ripley 2 · 3⤊ 3⤋