2007-12-11 20:15:10 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Désolé, je me suis pas foulé pour trouver mieux comme question
2007-12-11 20:30:43 · update #1
La philosophie est une matière noble et digne d'intérêt, voire même essentielle pour permettre aux personnes de penser par elles-mêmes sans être des « moutons de Panurge ». Pour peu que vous vous penchiez sur la question, vous verrez qu'en philo, on distingue trois catégories d'approche. L'une est la « Morale », l'autre la « Psychologie et la logique », la troisième la « Connaissance ou la Sagesse ». En aucun cas, la philosophie ne peut être apparentée à une idéologie politique ou religieuse qui est bien trop subjective, émotive et influencée par des aspects et influences extérieures
pour être une discipline rigoureuse même si l'on qualifie certains idéologues actuels de philosophes.
2007-12-11 20:46:38 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
et la sagesse sans l'expérience également.
@ Espectac...: ta jeunesse te donne raison. Mais ne sous-estime pas l'importance de l'expérience.
2007-12-12 04:40:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Oui, car elle ne permet pas de développer avec le temps ce qui nous permet d'avoir un haut niveau de compréhension.
Savoir ce que l'on sait et savoir ce l'on ne sait pas voilà le vrai savoir (CONFUCIUS)
lili chipie
2007-12-12 10:00:03 · answer #3 · answered by Lilichipie 2 · 1⤊ 0⤋
tout ce que je sais, c'est que je ne sais pas.......voilà la vraie sagesse, lol!
2007-12-12 05:47:12 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Bonjour!
Tu veut sans doute parler de la connaissance et de la raison.
La connaissance comme savoir peut être considérée comme neutre. Il est possible de posséder des connaissances importantes et variées. Cependant si elles restent encloses en nous, ou servent à épater elles restent inutiles.
La sagesse va consister à savoir les utiliser à propos, avec discernement pour le plus grand bien possible. Ce dernier point est important, en effet car la sagesse recherche toujours le bien pour soi et les autres, les deux étant liés. Sans donc cette recherche du bien ces connaissances sont soit stériles ou alors beaucoup plus grave peuvent s'avérer destructrices pour soi et les autres. Ce que tu appelles ruine de l'âme entre dans la dernière catégorie.
2007-12-12 05:24:16 · answer #5 · answered by l 7 · 1⤊ 0⤋
qu'est ce que la sagesse?
2007-12-12 05:06:32 · answer #6 · answered by Maranatha 5 · 1⤊ 0⤋
Science sans conscience n'est que ruine de "l'âme"
Mais qui donc a dit cela ?
C'est loin le bac...
2007-12-12 04:25:34 · answer #7 · answered by Mme de Lautreamont 6 · 1⤊ 0⤋
on peut le voir comme cela . en tout cas , à mes yeux , cela conduit à toutes sortes d'abus , allant même jusqu'au totalitarisme !
2007-12-12 04:23:13 · answer #8 · answered by dep.est 7 · 1⤊ 0⤋
@Odette : c'est pas Rabelais, plutôt ?
2007-12-12 06:09:47 · answer #9 · answered by charlotte corday 4 · 1⤊ 1⤋
@DO : c'est Rabelais
@Bodhi : N'importe quoi. T'as rien compris au film...
2007-12-12 09:35:36 · answer #10 · answered by Espectacularrrrr! 5 · 1⤊ 3⤋