ou pour vous, est-ce une autre forme de croyance ?
Je ne parle pas des nouvelles sensationnelles qui font la une des journaux ( il faut bien vendre les journaux, alors certaines experiences ou decouvertes sont simplifies a l extreme pour faire vendre ).
Je parle plutot des avertissements lances par des scientifiques quand ils parlent du rechauffement planetaire. Ou quand des scientifiques disaient il y a 30 ans que fumer est mauvais pour la sante.
2007-12-11 14:46:45 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Avez-vous une methode qui soit meilleure que la methode scientifique, pour trouver comment marche le monde ?
Je suis preneur si vous avez.
2007-12-11 14:53:40 · update #1
La methode religieuse qui produisait une mortalite infantile elevee, persecution des minorites, fixation sur un modele de l univers centre sur l homme, terre plate,... me semble pas avoir mieux marche que la methode scientifique.
Les fruits de la recherche scientifique sont parfois utilises a mauvaise essient.
Mais la methode scientifique - appliquer la raison humaine, valider/invalider, ... il ne me semble pas.
La methode religieuse...a definir
2007-12-11 14:56:31 · update #2
Depuis que l'occident s'est lancé dans la rationalité et à créer la science il n'y a pas photo avec les autres civilisations.
Le scientifique ne croit qu'en deux choses
1- le monde qui nous entoure est rationnel
2- je peux comprendre ce monde
Rien d'autre, pas de livres, prophètes, paroles ou vaches sacrés. Et même ces deux croyances peuvent être discutées (d'ailleurs on parle plutôt de postulats)
Elle prouve que l'homme peut s'en sortir seul, sans attendre d'aide de chimères.
Il est certain, qu'à terme les peuples qui refusent la rationalité scientifique et continuent dans les illusions des religions sont condamnées à disparaitre (le processus est déjà entamé).
De prestigieuses civilisations (Japon, Inde, Chine) l'ont compris et ont décidé de nous rejoindre dans cette course à la connaissance scientifique
2007-12-11 15:20:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Plus que la religion c'est elle qui nous fait rêver, notamment avec les recherches spatiales, sur l'infiniment petit, et l'infiniment grand :)
2007-12-12 03:44:23 · answer #2 · answered by Drabo 4 · 1⤊ 0⤋
Oui. Les résultats scientifique sont vérifiable. Contrairement aux préceptes des religions que certains refuse aveuglément de revoir en science les conclusions peuvent être revue et en arrivé à d'autres résultats.
2007-12-11 22:58:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nous sommes à l'IMAGE DE DIEU ,donc ,à l'image du SAVANT ,et bien, soyons " savant-chercheurs " !!!NOUS DEVONS LES RESPECTER,SI NOUS CROYONS !!
2007-12-12 08:59:17 · answer #4 · answered by lams 6 · 0⤊ 0⤋
TL
Berny.
2007-12-11 23:10:02 · answer #5 · answered by Berny 7 · 0⤊ 0⤋
Croire, dans le sens acte de foi, ne repose sur rien et te laisse indefiniment dans la meme position : par exemple croire en Dieu n'a jamais recu la moindre validation depuis deux a trois millenaires que le phenomene se repete.
En revanche, la recherche scientifique apporte chaque jour la confirmation ou l'infirmation d'hypotheses.
Il ne faut pas oublier que selon le theoreme de Popper, admis par tous, n'est scientifique que ce qui peut etre refute.
Ainsi, selon les ages et les techniques, les theories s'appliquent puis sont depassees. C'est cela la science.
Il faut bien penser qu'elle est respectable, car sans elle nous ne serions sans doute pas en vie, et surement pas en train de causer sur internet.
Quant aux avertissements lances par exemple concernant le rechauffement climatique, ils ne sont, dans la forme reprise par les medias, pas issus de scientifiques. Chez eux, entre eux, tout cela fait debat. Les elucubrations d'Al Gore n'ont evidemment rien de scientifiques.
La Science constate qu'en ce moment le climat se rechauffe, mais la continuation du phenomene ne fait pas l'unanimite. Encore moins les raisons du rechauffement et les consequences.
2007-12-11 23:04:28 · answer #6 · answered by Malo 3 · 0⤊ 0⤋
Elle est évidemment capitale. Mais on peut quand même se demander s'il est raisonnable de craquer tant de millions pour des recherches spatiales ou en armement quand on aurai besoin de tout ce fric pour essayer de mieux vivre sur notre pauvre planète.
2007-12-12 00:29:05 · answer #7 · answered by gronanard 3 · 0⤊ 1⤋