Le profil de l’agresseur n’est pas toujours celui qu’on imagine. On a tendance à associer cette attitude meurtrière à des personnes peu éduquées, issues d’un milieu défavorisé. C’est une erreur. Le drame de Marie Trintignant, tuée le 6 août 2003 par son compagnon, artiste célèbre, en apporte une preuve. Un rapport du Conseil de l’Europe affirme que « l’incidence de la violence domestique semble même augmenter avec les revenus et le niveau d’instruction ». Il souligne que, aux Pays-Bas, « presque la moitié de tous les auteurs d’actes de violence à l’égard des femmes sont titulaires d’un diplôme universitaire (3) ». En France, selon les statistiques, l’agresseur est en majorité un homme bénéficiant par sa fonction professionnelle d’un certain pouvoir. On remarque une proportion très importante de cadres (67 %), de professionnels de la santé (25 %) et d’officiers de la police ou de l’armée (4).
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/07/RAMONET/11299
2007-12-11 01:00:34 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
http://www.dailymotion.com/video/x2snu2_bruno-podalydes-violences-conjugale_politics
2007-12-11 01:05:58 · update #1
JEFF BLONDIN = je pose cette question parce que venant de regarder un reportage sur ce problème, il est avéré que plus les auteurs de violences domestiques sont "éduqués et d'un niveau social évelé, plus ils échappent à la prison.
2007-12-11 01:08:39 · update #2
Ce reportage a été réalisé par le TV allemande et on s'aperçoit que certains auteurs de violences conjugales quand ils sont avocats ou médecins sont ceux qui s'en sortent le mieux, et il en est de même en France.
2007-12-11 01:11:29 · update #3
MAGGIE = j'ai fait exprès de poser la question de cette manière, car actuellement , on ne propose pratiquement rien d'autre que la prison. Et lorsque la prison est appliquée elle touche principalement les couches défavorisées pas les autres.
2007-12-11 01:14:54 · update #4
JEFF BLONDIN = j'ai juste plagiée dans ma question la réflexion d'un procureur allemand, je pense que s'il a posé la question de cette manière c'est qu'il avait ses raisons, juste pour faire ressortir certaines choses.
2007-12-11 01:23:23 · update #5
LAURELL = vous avez TOUT dit, je vien de lire votre réponse. Merci.
2007-12-11 03:03:38 · update #6
bonjour,
la réponse de Laurell me plaît beaucoup aussi sauf la fin c' est à dire la prison.
la prison c' est faute d' autre chose et cet autre chose n' existe pas vraiment hélas.
j' ai également regardé la vidéo : ça m' a rappelé les messages que j' entendais étant enfant même si les violences de ce type furent plutôt rares (ça s' est passé plusieurs fois mais rarement).
Laurell dit; vu que ces hommes chercheront toujours un plus faible. ok et si ce plus faible se trouvait être eux mêmes?
je suis un fils manquant, j' ai mis très longtemps à accepter que j' étais un homme violent.
d' où vient la violence chez une personne? quand ça a commencé et pourquoi? quel furent les modèles proposés à cet homme qui aujourd' hui frappe sa femme ou ..se frappe lui même à coup de jugements, d' auto-critique permanente, d' auto-dépréciation sans cesse, d' alcool (?), de comportements à risques (sports violents, mauvais rapports à la nourriture, work-addiction, sex addiction, etc).
j' ai aimé ce que Laurell citait : si on ne peut soigner l' homme on peut éduquer la femme.
on pourrait éduquer les 2.
je sais qu' une expérience pilote a été menée en Israël : les hommes violents étaient pris en charge et amenés à réfléchir sur leurs comportements, attitudes, etc et aussi il leur était appris à orienter leur violence vers des "objets" autres.
brièvement pour terminer : enfermer un homme violent a autant de sens pour moi qu' enfermer un toxicomane : ça ne sert à rien. sauf si dans le meilleur des cas une prisse en charge thérapeutique est IMMEDIATEMENT proposée et acceptée (ce qui ne va pas toujours de soi).
je terminerais par une question; avez vous déjà entendu parler du concept de "pédagogie noire"?
au cas ou non, je vous inviterais à consulter les ouvrages de Alice Miller (Zurich).
vous serez étonnée des analyses que donne cet auteur.
bonne soirée.
2007-12-11 04:55:38 · answer #1 · answered by RED 7 · 1⤊ 0⤋
Le lien entre la question et le texte qui suit est pour le moins surprenant...
A quoi sert la prison, en général, et dans le cas particulier des violences domestiques, est une excellente question qui mérite une longue réflexion.
Que les auteurs de violences conjugales ne sont pas toujours "celui qu'on imagine" (qui est "on" ???) mais majoritairement des cadres est une information fort intéressante.
Mais je n'ose imaginer comment vous fîtes le lien entre les deux...
Si les auteurs avaient été majoritairement des prolos, vous ne nous fûtes point posé la question sur l'opportunité de la prison ???
..............................
Ah bon.
Curieuse stratégie mais bon...
2007-12-11 01:09:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 11⤊ 1⤋
rien de neuf sous le ciel...............
2007-12-11 01:05:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Je ne vois pas le rapport entre la question et le texte? Parce qu'on serait cadre la prison pourrait ne pas etre la bonne réponse...je ne fais pas le lien.
@mme: ça reste confus comme façon de poser le problème...pas grave de toutes façons on repond toujours à la question qu'on veut bien comprendre.
2007-12-11 01:05:29 · answer #4 · answered by Blondin 7 · 6⤊ 1⤋
zavez qu'a faire une meilleure tambouille ! c pourtant pas sorcier !!!!
je joke hein ;)
rude sujet que celui là..
équipons les femmes de maris violents d'un tazer et rira bien qui rira le dernier
2007-12-11 01:09:58 · answer #5 · answered by Bad Karma 2 · 6⤊ 2⤋
Conclusion: la violence à la maison est dûe au stress du boulot.
@HT: ta femme dépense combien en maquillage?
2007-12-11 01:05:22 · answer #6 · answered by ♏ 7 · 7⤊ 3⤋
La prison ne règle pas grand chose en effet, mais sa menace est quand même utile pour fixer les repères, la limite à ne pas dépasser qui fait que tel acte fait de vous un être asocial.
En revanche les solutions sont au niveau du travail sur la psychée. Psychothérapie, techniques de reprogrammation (le mot n'est pas très joli, mais ça veux dire ce que ça veux dire), Communication non violent (CNV), éduquer sans frapper,…
Bref tout ce qui tire l'homme vers le haut.
Les actes de violences ne sont que la répétition des violences reçues dans le passé. Ce ne sont pas toujours des coups physique d'ailleurs.
C'est la responsabilité de chacun de mener un travail de purifiication.
La société peut seulement fixer les limites et orienter, informer et faire passer des messages d'utilité publique.
Les responsables politiques doivent également cultiver une approche non violente dans les messages qu'ils proposent.
2007-12-11 01:24:53 · answer #7 · answered by Phy 4 · 3⤊ 1⤋
un crétin , reste un crétin !=))
et je suis poli !=))
2007-12-11 01:10:04 · answer #8 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 3⤊ 1⤋
Si la prison réglait tout.................
Ça se saurait.........................
Tu vas en énerver plus d'un, avec tes stats..............
Zut c'est pas chez les immigrés que sa fou des beignes ?................
Ah ben la........................
Bravo....................
2007-12-11 01:05:58 · answer #9 · answered by AKASHA 7 · 7⤊ 5⤋
La violence d'ou qu'elle vienne,quelqu'elle soit est reprimable.Cest une preuve de lachete ,et pour moi elle doit etre condamnee sans aucune hesitations,et puisqu'il s'agit de laches,je me fiche pas mal si on les met en prison.
Je n'ai non plus aucun doute sur les pourcentages donnes ,concernant les cadres ,les officiers de police ou les professionnels de la sante.Tous ces responsables reportent chez eux leurs incapacites professionnelles.
2007-12-11 01:19:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋