¿Cree que el ciudadano está más seguro teniendo armas?

Question

¿Cree que el ciudadano está más seguro teniendo armas?

Answer 1

Si las usa para defenderse y como medida preventiva, si. Se de algunos incidentes violentos que habrian terminado tragicamente, pero gracias a un arma amenazante como defensa personal, algun criminal opto por huir en vez de ejecutar. Un arma bien usada puede ser eso: un recurso preventivo y amenazante para quien no sepa comportarse o amenace contra la vida de las personas pacificas y trabajadoras.

Answer 2

Creo q el ciudadano recurre a las armas cuando las leyes no funcionan y se sienten desprotegidos. La función del gobierno es brindar seguridad a los ciudadanos y en muchos países esto no existe.

Answer 3

Lamentablemente creo que si, y lo digo porque con los tiempos que corren hay muchas personas que solo respetan el rigor y la violencia, por supuesto que esto se debe a que las leyes no se cumplen, las autoridades civiles no pueden llegar a tener el control o lo que es peor en muchos casos están involucrados en la delincuencia..
Se que la violencia genera mas violencia, pero también se que llegado al caso y daré el ejemplo mas repudiado a mi entender que es el abuso de niñas o violación... Yo siendo padre de 2 hermosas hijas que piensan que haría? No seamos hipócritas, estoy seguro que muchos piensan de la misma manera..

Answer 4

Solo si va a tener el suficiente criterio para utilizarlas. Porque tampoco se vale una nueva ley del monte, pero tampoco una extrema paranoia que también prohíba los cuchillos de acero para la cocina. O prohiba el uso de cuerdas porque pueden ahorcar.

Answer 5

"ni"... el tema es que si le prohibis al ciudadano comun tener armas, los que las van a tener son los que no cumplen (de por si) las leyes...
ojo, no tendria un arma en casa (sobre todo con niños dando vueltas) pero me gusta saber que tengo la opcion...

Answer 6

Tu pregunta es buena, lamentablemente la mayoría de la gente que te ha de responder estará aun mas confundida que tu, sobretodo por que esta mal informada por una serie de propagandas gubernamentales mal encaminadas a desarmar a los honestos y mantener armados a los criminales.

Uno de los primeros argumentos con los que te topas es el de que el gobierno es el único que debe encargarse de la seguridad publica y por lo tanto el único que debe de estar armado.

Decir semejante tontería es equivalente a decir que: "Como el gobierno es el encargado de la salud publica, este es el único que debería tener medicinas de cualquier tipo, imagínate si no, la cantidad de gente envenenándose con medicamentos, suicidándose con sobredosis, y los niños muriéndose por tomarse las píldoras del abuelito no, no, no, que horror"

Sin embargo uno con la receta y las instrucciones necesarias de las dosis, puede tener y usar las medicinas que quiera, y todo lo mencionado no pasa. Lo mismo es con las armas, si cuentas con la receta (eres honesto, de bien y capas física y mentalmente) y tienes las instrucciones (cultura, entrenamiento teórico, practico y medidas de seguridad para su uso y posesión) no tiene por que pasar nada malo.

Y ademas, que pasa si es el mismo gobierno es quien actúa en tu perjurio?, solo analicemos todos los casos de genocidio del siglo ** y veremos que el primer paso a tomar por parte de un gobierno genocida es precisamente el de prohibirle a los ciudadanos el derecho a las armas (si es que este no estaba ya prohibido) Tan solo en el siglo ** 170 millones de civiles desarmado murieron masacradas en manos de sus propios gobernantes....

Otro argumento: "los accidentes en el hogar"
El arma en casa, es tan peligrosa como la estufa, la sarten con aceite o agua hirviendo, el cuchillo de cocina, las tijeras de punta filosa, o las herramientas como por ejemplo una cierra electrica, un martillo o la podadora de pasto.

Si a los pequeños se les enseña a respetar estos objetos, a manipularlos como es debido y sobre todo, si se les deja fuera de su alcance hasta que tengan edad suficiente, NO HABRÁ NINGÚN PROBLEMA.


Otro de los grandes argumentos es el clásico "mira a USA, ahí venden armas como si fueran dulces y ve como se matan".

Bueno, pues en primera en USA no venden armas como si fueran dulces, ahí también verifican antecedentes penales, comprobantes de domicilio, identificaciones oficiales, edad mínima para posesión y uso de armas, historial clínico tanto físico como mental y también exigen que el usuario tenga conocimientos (tome cursos) para manejar armas y usarlas con seguridad y buen criterio.

Y en segunda, si comparamos la taza de victimas de homicidio per-capita con armas de fuego de USA contra la de países donde las armas están severamente controladas o prohibidas, resulta que el indice de USA es mucho menor. Según la misma ONU, en México (país donde las armas están prohibidas casi en su totalidad) 18 de cada 100,000 personas son asesinadas mientras que en USA solo son 4

Otro Argumento muy socorrido "El simple hecho de tener un arma te vuelve mas propenso a cometer un crimen, que repeler uno"

Según las estadísticas del ATFB (Alcohol Tobacco and Firearmas Bureau) y el Departamento de Justicia de USA el porcentaje de propietarios legales de armas de fuego que llega a cometer un crimen con ellas es menor al 0.4%

Otro argumento popular, es el decir que el tener un arma de fuego te vuelve mas propenso a que el criminal agresor te ataque primero.

El 5 de noviembre del 2001. En Estados Unidos de América bajo la orden de la administración Clinton la Academia Nacional de Ciencias publico un reporte de 328 paginas basado en 253 artículos de prensa, 99 libros, 43 publicaciones gubernamentales, la revisión de 80 leyes para el control de armas de fuego y algunos estudios independientes realizados por esta academia de los cuales se destacan la entrevistas realizadas a mas de 18,000 reos por crímenes cometidos con armas de fuego (de las cuales por cierto solo el 0.063% eran armas compradas legalmente). para determinar la eficiencia de las leyes anti-armas en ese país

De ese entrevistas, el 97% de los encuestados confeso que lo que mas temía al cometer sus delitos era a una victima armada, de ese 97% 100% admitió que evitaba a toda costa agredir a gente armada 95% dijo que su primer respuesta al enfrentarse a un victima armada seria correr.

Dejando la encuesta tras y de este mismo estudio se demostró también que en el 91,7% de los casos de las personas que recurrieron a su arma para defenderse, no tuvieron necesidad de herir o matar a su agresor. 73,4% de esos casos, el agresor era un desconocido para la víctima. Esta cifra choca con el mito de que una persona que posee un arma la usará contra un familiar o alguien conocido.

En más de la mitad de los casos estudiados, el ciudadano que recurrió a su arma para defenderse era agredido por dos o más atacantes. 25% de los casos, se trataba de tres o más agresores. Ningún otro tipo de equipo, accesorio, o pericia, tales como artes marciales, sprays irritantes o pistolas de electricidad, le hubiera dado a estas víctimas potenciales una posibilidad de defensa, similar a la que les brindó el arma de fuego.

79,7% de estos casos exitosos de defensa al arma, el ciudadano portaba su arma oculta.

El hecho de que los ciudadanos puedan portar un arma de fuego legalmente no hace a la sociedad más violenta, o que vayan a generarse tiroteos por incidentes de tránsito. Por ejemplo, en el estado de Florida, donde cientos de miles de ciudadanos portan legalmente armas, no se conoce de delitos cometidos por estas personas. De hecho, los índices de homicidio, atracos, violaciones y robos son bastante menores en las regiones de los Estados Unidos donde es fácil obtener la licencia para portar un arma, que en aquellos estados donde están prohibido o es muy difícil obtener un permiso de portación de armas.

Pero ahora que te puedo decir yo de tu pregunta

Bueno, el simple hecho de tener armas, no te deja mas seguro. Ya que el simple hecho de tenerlas no basta, también hay que saberlas usar, como y cuando, y sobre todo, seguir al pie de la letra todas las normas de seguridad para evitar cualquier lamentable accidente

Pero ademas de eso, para poder aumentar nuestro nivel de seguridad también tenemos que tomar participación activa en el proceso legislativo de nuestro países, no tanto para exigir y lograr leyes mas severas con los criminales, sino para lograr leyes, que faciliten nuestra propia defensa. Por ejemplo aunque suena ilógico e inverosímil es la verdad y aquí en México se te acusa de homicidio (o intento de) si le das muerte a un criminal sin poder demostrar que este ya había puesto en peligro tu vida o la de tus familiares (con los terceros como un vecino, no cuenta, no importa si el criminal ya lo haya apuñalado 40 veces, no puedes defender a tu vecino).

En pocas palabras, aquí en México si te quieres defender de un criminal (aun dentro de tu propia casa), primero le debes de darle la oportunidad de que te mate a ti o a tus familiares y rezar por que no te mate y te deje lo suficientemente "bien" como para poder repeler la agresión. de lo contrario te vas a la cárcel

Answer 7

Te da mas posibilidades de hacerte matar o de matar a quién pretendés a defender.

Answer 8

Para nada está comprobado estadísticamente que los riesgos aumentan muchísimo cuando una persona posee armas dado que en la mayoría de los asaltos los delincuentes apuntan en todo momento a sus víctimas y el tiempo de reacción de éstas para tomar el arma y apuntar es suficiente para que el ladrón dispare. El ejemplo práctico más claro es el de los ee.uu país en el que se puede comprar armas hasta en los supermercados y tiene el índice más alto en el mundo de muertes por armas.

Answer 9

No, hoy dia esta todo tan mal que la predisposicion al suicidio es alta, con lo que si tienes un arma...

Answer 10

no lo creo , mas bien lo empeora todo....