Si on attrape Mladic et Karadjic et qu'on les juge, est-ce qu'on aura pas l'air un peu cons?

Question

Après avoir reçu Khadafi en grandes pompes?

Non, c'est juste une question.

Il est vrai que Karadjic s'est battu lui, CONTRE les terroristes islamistes et pas à leur côté.

Answer 1

Certes.. mais certains te diront que Khadafi est venu accompagné....il a ramené des milliers de billets de banque avec lui!! Donc c'est bon, ca passe..

Answer 2

je n'aime pas kadhafi et je pense que c'est un immonde personnage, mais il y a un element que tu oublies, c'est sa population qui n'y peut rien si elle a un dirigeant pareil.

si on ne claque la porte, on les laisse sous la férule d'un dictateur qui fait emprisonner et torturer les opposants ? On ne fait rien pour eux ?

Mladic et Karadjic ne dirigent plus rien, on n'a pas de ménagements à prendre. Mais les lybiens ?

Answer 3

Dobar dan,
Kako sté ? Moi j'étais plutôt du côté des Croates dont on occulte facilement les combats furieux contre les Musulmans en Bosnie centrale, notamment à Mostar, il y avait d'ailleurs pas mal de Français avec eux dans les commandos du "Hrvatske Oruzane Snage (Hos)" ou dans d'autres forces spéciales. Bref pour répondre à la question, quand un TPI juge des "criminels de guerre", c'est toujours de manière partiale, en suivant le vieil adage "Malheur au vaincu" (Réellement ou politiquement) et en fonction du trop fameux "politiquement correct", les Serbes n'ont pas fait pire que les autres en matière d’épuration à part peut être dans le nombre de victimes sur une durée plus courte et donc de manière plus voyante, mais ils ont surtout eu le malheur de s'opposer à l'opinions internationale et aux Américains en particulier qui n'avait plus de mots assez forts pour les qualifier ! D'où l'invention du "fascisme serbe" ! Des 5 leaders serbes de Bosnie, seul Radovan Karadzic et encore en fuite, il faut dire qu'au départ il voulait négocier avec les Musulmans mais qu'il à été désavoué par un reférendum ! Globalement le TPI Yougoslavie est un beau succès de partialité en occultant les massacres des non Serbes (en particulier ceux des islamistes radicaux "bérets verts" de Alija Izetbegovic et plus tard ceux de l'UCK) en effet bien qu’il ait signé des accords de paix, Slobodan Milosevic, arrêté mis en jugement devant le TPIY le 12 février 2002 est bizarrement décédé en détention avant la fin de la procédure le 11 mars 2006. Ratko Mladić est probablement mort ou grabataire suite à une attaque cérébrale survenue en juin 2006. Momcilo Krajisnik a été appréhendé par la SFOR le 3 avril 2000 et transféré au TPIY le même jour, il purge sa peine de 27 ans de prison. Zeljko Raznjatovic (plus connu sous le surnom de "Arkan" chef des milices "Tigres") a été assassiné le 15 janvier 2000. Madame Biljana Plavsic a été condamnée à 11 ans de prison, et purge sa peine.
Kadhafi contre lequel la France se bat (pour nos intérêts au Tchad) quand même depuis 1969 est brusquement devenu fréquentable, en tant que membre influent de l'OPEP, et « grand » idéologue des états unis d'Afrique (monnaie unique et une seule armée de 2 000 000 de militaires !) aucune chance qu'un TPI le juge un jour, il en serra plutôt le président !...
Zbogom.

Answer 4

Bien fine ta question, pas mal !


mais c'était contre de vrais moudjahidines avec une vraie nationalité musulmane ( sic) selon les voeux d'Itzetbegovic.
Du nouveau dans le paysage à l'époque !


Sauf qu'il y a eu massacre(s)........reconnus et pas génocide(s).....annoncés.
et sauf que Milosevic est mort sans avoir expier une faute collective .........il reste Selsej, mais il reste un petit poisson.


Tu ne parles pas de Gotovina, mais il est croate !



Rappel : chez les orthodoxes, la repentance n'existe pas ....le peuple serbe est fier............

et il ne balance pas ......la preuve Karadjic et Mladic courent toujours.

Faire l'amalgame avec Khadafi est osé mais si tu veux englobé le terrorisme islamique à la sauce occidentale saupoudré de désinformation henrileyesque au son suave, relayé par quelque artiste en mal de culture.....libre à toi.


Une question pareille est intéressante mais mériterait un développement explicatif car la tendance sera de faire forcèment un parallèle manichéen et les bons seront gentils et les mauvais méchants.....tout dépendra de qui a écrit l'histoire et du degré d'impartialité d'une opinion publique déjà désinformée par avance.


si tu dis le contraire tu es déjà dans le négationnisme.


mais j'avoue que ta question est bonne et à approfondir

je te mets une étoile même.

Answer 5

Ben je sais pas. Ils ont de quoi acheter des armes ces 2 là? A moins de 1 Md je prends pas et on les juge. Au-dessus à voir.

Answer 6

Pourquoi seulement "un peu"?