D'après cette étude du CREDOC : http://fr.news.yahoo.com/ap/20071210/tfr-social-conditions-vie-credoc-56633fe_2.html
Les 20% représentant la classe la plus aisée sont sans emploi à 6%
Les 60 % de classe moyenne sont sans emploi à 12%
Les 20% de la classe la moins aisée sont sans emploi à 34%
Donc l'ensemble des français sont sans emploi à 0,2*6+0,6*12+0,2*34 = 15,2%
A-t-on 15,2% - 7,9% = 7,3% de la population sans emploi non-comptabilisée dans les chiffres du chômage ?
Donc près de la moitié des sans-emplois sont "hors statistiques" ?
Comment peut-on faire confiance à de telles aberrations ?
2007-12-10 21:58:39 · 16 réponses · demandé par Manu 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
La plupart des RMISTES ne sont pas dans les statistiques, tout le monde sait que ses chiffres sont faux... même ceux qui continue à les défendre.
Ensuite ont considère comme ayant un emplois toute personne qui a travailler quelques heurs dans le mois.. même si il cherche un travaille a temps plein.
Enfin tout est fait pour que les jeunes sans emplois qui ne touche rien des Assedic ne s'inscrive pas a l'ANPE.
Si tu oublie de téléphoner à l'agence une fois par mois tu es radié, jamais de convovcation par l'agence.. Rester inscrits ne leur sert strictement à rien, sauf a rentrer dans les statistiques du chomage du coup beaucoup ne sont pas inscrit.
2007-12-10 22:07:09 · answer #1 · answered by kalla kevin 4 · 4⤊ 7⤋
Parce que "sans emploi" n'est pas du chomage au sens du BIT et de l'INSEE.
Pour eux, sans emploi est "immédiatement disponible pour un emploi et en recherche d'emploi". Donc sont éliminés des chiffres du chomage
- les mères avec l'API (200 000 personnes)
- les + de 57 ans dispensés de recherche d'emploi
- les handicapés touchant l'AAH (750000 personnes mais toutes ne sont pas aptes à l'emploi)
- les chomeurs en formation
- les radiés de l'ANPE (officiellement parce qu'ils ne recherchent pas réellement un emploi)
- les autres chomeurs dispensés de recherche d'emploi (j'ai été dans ce cas)
Les chiffres de l'INSEE ne prennent pas non plus en compte, les gens au chomage non indemnisé qui ne voient la nécessité de s'inscrire à l'ANPE (pour ce que ça sert ...) tout en n'ayant pas droit au RMI (car vivant en couple ou de moins de 25 ans). Mais ça, l'INSEE n'a pas de boule de cristal non plus. ça concerne énormément de jeunes en attente d'un premier emploi par exemple.
D'un autre coté, le CREDOC ne fait pas la différence entre "volontairement sans emploi" (comme les femmes arrêtant de travailler pour élever leurs enfants) et "involontairement privé d'emploi". Par contre, ils ne comptent pas les retraités et les enfants (contrairement à ce que disent certaines réponses)
La vérité doit donc se situer entre les deux, mais il est sur que le taux de chomage réel est de plus de 10% et que l'écart entre le chomage officiel et le chomage réel, ne fait que s'accentuer devant les radiations abusives massives.
C'est d'ailleurs en transformant des chomeurs en "handicapé social" avec une pension, que la Grande-Bretagne présente un si faible taux de chomage.
2007-12-11 06:02:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 18⤊ 4⤋
Relis bien l'article, ce n'est pas du tout ce qui est écrit!!!
2007-12-11 06:08:19 · answer #3 · answered by gauthier C 3 · 7⤊ 3⤋
Parce que tu sais pas compter! c'est pas très mathématique tes ptits calculs! belle manipulation des chiffres
2007-12-11 06:15:25 · answer #4 · answered by ptitvince 4 · 5⤊ 3⤋
Hum peut être qu'ils font une distinction entre ceux qui sont inscrits aux assedics ou autres, et ceux qui ne le sont pas. Il n'y a pas que des sangsues en France , J'en connais qu'on pas de boulot , pas d'aides et qui vivent sur leurs réserves.
Edit : bon j'en connais que deux qui font ça (vivre sur leurs réserves) mais ça m'étonnerait qu'ils soient seuls.
2007-12-11 06:02:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Sais-tu que le CREDOC ne bénéficie plus depuis 10 ans des subsides de l'Etat au contraire de l'INSEE en raison de rapports qui ne confortent pas l'Etat dans ce qu'il veut faire croire à la population ?
Le CREDOC est considéré comme indépendant et les soutiens de l'actuel gouvernement te diront surement que c'est un repaire de gauchistes.
La vérité est entre les deux :-)
2007-12-11 06:04:55 · answer #6 · answered by Batman 5 · 8⤊ 7⤋
1) On ne prend en compte que les personnes à la recherche d'un CDI à temps plein.
2) On oublie les emplois précaires ou les temps partiels imposés.
2007-12-11 06:02:29 · answer #7 · answered by Frederic B 7 · 7⤊ 7⤋
Comme le dit bien domil, les chiffres dependent essentielement de ce que l'on met dedans, alors c'est une évidence que l'on ne peut compter la nièce de 5 ans et pépé de 75, en attendant, peut-on vraiment considéré que ceux qui sont radiés des assedics ne sont pas au chomage ?
J'ai travaillé à l'anpe et je peux vous assurer que les radiations sont légions, un personne radiée 2 mois, pour les chiffres c'est une personne qui n'est plus au chomage.
Cela dit, ce n'est pas une nouveauté ! Il y a toujours eu des abérations dans le calcul du taux de chomage
2007-12-11 06:11:43 · answer #8 · answered by Mariecat Ras les couettes 7 · 4⤊ 6⤋
Au train où l'on va en janvier on aura un taux du chômage négatif .................
Que de la poudre aux yeux.
2007-12-11 06:06:00 · answer #9 · answered by jcb 6 · 4⤊ 7⤋
Les "Sans Emplois" ne sont pas tous des chômeurs.
Exemples : ma nièce de 5 ans et mon père de 75 ans.
2007-12-11 06:05:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 7⤊ 10⤋