j'entends par conviction incomplète, l'affirmation qui s'affirme comme vraie et complète mais qui, faute de développer ses fondements et justifications, reste incomplète (soit volontairement, soit involontairement)
Par ex(parmi d'autres affirmations..cet exemple n'a pas d'importance pour moi): "j'ai la conviction que les écocarburants sont absolument bons pour l'environnement" peut être une conviction incomplète car ne prenant pas en compte ses propres limites (ici ce que coute la production du dit écocarburant par ex)
2007-12-10 19:06:53 · 3 réponses · demandé par Mikel J 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Une conviction, complète ou incomplète, n'est dangereuse que si celui qui la professe est doté d'un pouvoir d'action ou de décision. Autrement, il peut penser ce qu'il veut, c'est sans conséquence.
2007-12-10 20:26:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
les convictions incomplètes ne sont dangereuses que pour celui qui les écoute. Si quelqu'un n'a pas vérifié par lui meme, de son vivant, quelque chose, il faut l'écouter fort distraitement, c'est quelqu'un qui n'a pas fait le tour de la question
2007-12-10 19:52:20 · answer #2 · answered by sourireorange 5 · 1⤊ 0⤋
La valeur d'une idée n'a rien à voir avec la conviction de celui qui l'exprime.
Oscar Wilde
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges.
Nietzsche
2007-12-11 22:29:35 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋