Dans la lave sensus stricto et des fossiles sensus stricto, NON.
Par contre, dans les cendres ou les coulees pyroclastiques (nuees ardentes types Montagne Pelee ou Vesuve), on peut trouver des fossiles, des moules des corps preserves.
Dans la lave, on trouve qq fois, tres tres rarement, des 'fossiles biochimiques'. J'ai vu ca une seule fois, au Kaiserstuhl, un volcan dans la plaine de Bade en Allemagne.
Dans une phonolite (une roche provenant de la lave et dont les dalles sonnent agreablement, d'ou le nom), nous avons trouve une petite geode tapissee de bitume avec des cristaux de composes organiques. C'est le resultat de la cuisson de la lave sur des restes biologiques. Je pense qu'en analysant ces composes, on devrait pouvoir retrouver la source, vegetale, animale, planctonique etc..., un peu comme on le fait avec le petrole.
A ma connaissance, cette etude n'a jamais ete faite pour les inclusions bitumineuses du Kaiserstuhl.
Sujet de these ????
2007-12-10 20:13:22
·
answer #1
·
answered by omalinur 4
·
0⤊
0⤋
Dans la lave (encore liquide et à 1000 °C) : Non.
Dans les roches volcaniques (basaltes, andésites ...), ça se discute : des coulées volcaniques successives, ou des nuées ardentes, peuvent recouvrir des organismes, et on les retrouve fossilisés; mais ils ne sont pas au sens strict dans la lave mais plutôt sous la lave (la roche volcanique plus précisément).
2007-12-10 16:53:35
·
answer #2
·
answered by Titi de Normandie 4
·
2⤊
0⤋
Non. la lave est issue du magma et se refoidit en cristallisant les différents minéraux qui la composent.
Les fossiles ne se trouvent que dans les roches sédimentaires et certaines roche métamorphiques peu déformées.
J.P DARWIN : les "fossiles" de Pompei et d' Ercolano sont issus d'êtres vivants recouverts par les cendres du Vésuve lors de l'éruption. Il s'agit donc ici de projections volcaniques pas des coulées de lave !
2007-12-11 04:32:56
·
answer #3
·
answered by ACANTHASTER 7
·
1⤊
0⤋
fossiles!restes d'organismes c'est très difficile sauf que les roches magmatiques lorsqu'elles se refroidissent et cristallisent surtout au niveau des frontières divergentes prennent une orientation magnétiques cour des temps géologiques on démontre la structure primaire de la terre en suivant les directions des fossiles magnétiques..tiens visite cette adresse:
www.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/intro.pt/planete_terre .html
voir index puis magnétisme 'complémentaire'
2007-12-11 18:03:29
·
answer #4
·
answered by cawboy ! 1
·
0⤊
0⤋
c'est impossible de trouver des fossiles dans une lave qui est notamment de nature liquide ou visqueuse,certainement pas la haute température qui a conduit à fusionner les roches va fusionnéer les fossiles s'il ça se trouvent.
2007-12-11 06:22:11
·
answer #5
·
answered by nadia 1 2
·
0⤊
0⤋
La lave, une fois refroidit, nous donne une roche volcanique dont la matière originale vient de l’intérieur de la terre et on la qualifie de roche endogène ( Intérieur), par contre les roches sédimentaires se sont constituées à la surface de la terre et on les appelle roches exogènes ; Seules les roches exogènes contiennent des fossiles qui sont des restes d’êtres vivants.
2007-12-10 17:59:07
·
answer #6
·
answered by Mandragore 6
·
0⤊
0⤋
Bien sur que oui.
Tu n'as qu'à visiter Herculanum et Pompéi.
C'est plein de fossiles sous les tuffs volcaniques.
.
2007-12-10 17:21:44
·
answer #7
·
answered by JP DARWIN 5
·
1⤊
1⤋
oui dans les roches sédimentaires et les roches métamorphiques issues des roches sédimentaires (ex marbres)
C'est pour cela que tu peux avoir des fossiles déformés dans des roches ressemblant à des laves (si c'est le sens de ta question)
2007-12-10 13:24:54
·
answer #8
·
answered by Nounours 6
·
1⤊
1⤋
Je dirais que la lave les a fait fondre,donc non,mais il ya sûrement une subtilité.Alors j'attends la bonne réponse.
2007-12-10 13:21:32
·
answer #9
·
answered by Yado 6
·
0⤊
0⤋
température de la lave varie de 400 à 1200 °C: à mon avis tu peux essayer de chercher a part te bruler tu ne vas rien trouver....
2007-12-10 13:23:01
·
answer #10
·
answered by free80 2
·
0⤊
1⤋